LcStudy: > ćwicz pokonywanie silników szachowych przypominających ludzi > przewidując najlepsze ruchy Leeli > śledź postępy w czasie > przyswój szachy podobne do AlphaZero do swojej głowy ten projekt był moim kodem claude w porównaniu do oceny gpt5; myśli poniżej

oczywiście jestem zmotywowany, aby chwalić gpt5, ale postaram się być obiektywny (i mam kilka uwag / rzeczy, które kod Claude'a robi lepiej)

1. gpt5 jest dokładniejszy niż opus choć wiele rzeczy sprawia, że agenci są dobrzy poza dokładnością (tj. agencja, wiedza, kiedy zadawać pytania, komunikacja itp.), gpt5 po prostu popełnia mniej błędów niż opus. wydaje się, że ma więcej 'mocy'

2. kod claude jest bardziej dopracowany w pewnych aspektach kod claude jest nieco czystszy niż codex cli (tj. ładniejszy układ terminala, lepsze skracanie poleceń, czytelność), ale tylko w ciągu ostatnich trzech dni odczucie cli znacznie się poprawiło. w przyszłym tygodniu będzie jeszcze lepiej

3. gpt5 jest sterowalny; opus ma swoje zdanie Uważam, że gpt5 jest bardziej dosłowny, ale lepiej wykonuje polecenia. Może nie dodać stylu, chyba że o to poprosisz, ale nie usunie bez pytania plików bez potrzeby. Ogólnie wolę to, ale czasami opus po prostu odchodzi i pomocnie upiększa.

4. gpt5 ma większą wytrzymałość najbardziej zaskakuje mnie wyraźna wytrzymałość gpt5 na poziomie SOTA (coś, w czym claude był świetny). zachęcam wszystkich korzystających z gpt5 do próby bycia 100 razy bardziej ambitnym, niż myśleli, że to możliwe. naprawdę *może* poradzić sobie z edytowaniem przez cały dzień.