LcStudiu: > exersează învingerea motoarelor de șah asemănătoare oamenilor > prin prezicerea celor mai bune mișcări ale Leelei > urmăriți progresul în timp > distilează șah asemănător AlphaZero în creierul tău Acest proiect a fost codul meu Claude vs GPT5 EVAL; Gânduri de mai jos

Evident că sunt stimulat să laud GPT5, dar voi încerca să păstrez acest lucru imparțial (și am niște nits / lucruri pe care Claude Code le face mai bine)

1. GPT5 este mai precis decât opus În timp ce o mulțime de lucruri îi fac pe agenți buni dincolo de acuratețe (adică agenție, știind când să pună întrebări, comunicare etc.), GPT5 face mai puține greșeli decât opus. Se simte ca și cum ar avea mai mulți "cai putere"

2. Claude Code este mai șlefuit în moduri Codul Claude este oarecum mai curat decât Codex CLI (adică un aspect mai frumos al terminalului, o mai bună trunchiere a comenzilor, lizibilitate), dar doar în ultimele trei zile senzația CLI s-a îmbunătățit foarte mult. săptămâna viitoare va fi și mai bine

3. GPT5 este orientabil; Opus are opinii Găsesc GPT5 mai literal, dar mai bun la urmărirea instrucțiunilor. S-ar putea să nu adauge fler decât dacă întrebați, dar nu va șterge inutil fișiere fără a cere. În general, prefer asta, dar uneori Opus pur și simplu se stinge și înfrumusețează util

4. GPT5 are mai multă rezistență Cel mai mult sunt surprins de rezistența clară SOTA a gpt5 (ceva la care Claude a fost grozav). Îi încurajez pe toți cei care folosesc GPT5 să încerce să fie de 100 de ori mai ambițioși decât credeau că este posibil. chiar *poate* aborda editările de o zi