LcStudy: > öva på att slå människoliknande schackmotorer > genom att förutse Leelas bästa drag > spåra framsteg över tid > destillera AlphaZero-liknande schack in i din hjärna Detta projekt var min Claude-kod vs GPT5 eval; Tankar nedan

Självklart är jag motiverad att berömma GPT5, men jag ska försöka hålla detta opartiskt (och jag har några nits / saker Claude Code gör bättre)

1. GPT5 är mer exakt än opus Medan massor av saker gör agenter bra utöver noggrannhet (dvs. byrå, att veta när man ska ställa frågor, kommunikation, etc.), gör GPT5 bara färre misstag än Opus. Känns som att den har fler "hästkrafter"

2. Claude-koden är mer polerad på olika sätt Claude Code är något renare än Codex CLI (dvs. snyggare terminallayout, bättre kommandotrunkering, läsbarhet), men bara under de senaste tre dagarna har känslan av CLI förbättrats massor. Nästa vecka kommer att bli ännu bättre

3. GPT5 är styrbar; Opus är påstridig Jag tycker att GPT5 är mer bokstavligt men bättre på att följa instruktioner. Det kanske inte ger stil om du inte frågar, men det kommer inte att radera filer i onödan utan att fråga. Jag föredrar överlag detta, men ibland går opus bara iväg och förskönar hjälpsamt

4. GPT5 har mer uthållighet Jag är mest förvånad över GPT5:s tydliga SOTA-uthållighet (något Claude har varit bra på). Jag uppmuntrar alla som använder GPT5 att försöka vara 100 gånger mer ambitiösa än de trodde var möjligt. Det kan verkligen * ta itu med dagslånga redigeringar