LcStudy: > Übe gegen menschenähnliche Schach-Engines > indem du Leelas beste Züge vorhersagst > verfolge den Fortschritt über die Zeit > destilliere AlphaZero-ähnliches Schach in dein Gehirn dieses Projekt war mein Claude-Code gegen GPT-5-Evaluierung; Gedanken dazu unten

Offensichtlich bin ich motiviert, GPT-5 zu loben, aber ich werde versuchen, dies unvoreingenommen zu halten (und ich habe einige Kleinigkeiten / Dinge, die Claude-Code besser macht)

1. gpt5 ist genauer als opus obwohl viele Dinge Agenten über die Genauigkeit hinaus gut machen (d.h. Handlungsfähigkeit, zu wissen, wann man Fragen stellen sollte, Kommunikation usw.), macht gpt5 einfach weniger Fehler als opus. Es fühlt sich an, als hätte es mehr 'Pferdestärken'.

2. Claude-Code ist in vielerlei Hinsicht ausgefeilter. Claude-Code ist etwas sauberer als Codex CLI (d.h. ansprechendere Terminal-Anordnung, bessere Befehlsverkürzung, Lesbarkeit), aber allein in den letzten drei Tagen hat sich das Gefühl der CLI enorm verbessert. Nächste Woche wird es noch besser.

3. gpt5 ist steuerbar; opus ist meinungsstark ich finde gpt5 wörtlicher, aber besser im Befolgen von Anweisungen. Es könnte keinen Schwung hinzufügen, es sei denn, du bittest darum, aber es wird keine Dateien unnötig löschen, ohne zu fragen. Insgesamt bevorzuge ich dies, aber manchmal geht opus einfach los und verschönert hilfreich.

4. gpt5 hat mehr Ausdauer Ich bin am meisten überrascht von der klaren SOTA-Ausdauer von gpt5 (etwas, in dem Claude großartig war). Ich ermutige jeden, der gpt5 verwendet, 100x ehrgeiziger zu sein, als sie dachten, dass es möglich ist. Es kann wirklich *Tag-lange* Bearbeitungen bewältigen.