Một điều nói lên rất nhiều về tài năng trong lĩnh vực tiền điện tử là nhà phân bổ vốn thất nghiệp trung bình thú vị và sâu sắc gấp 1000 lần so với nhà xây dựng trung bình.

Mẫu để thao túng các nhà đầu tư bán lẻ mua [INFRA USELESS TOKEN]: [My BAGS] là một chỉ số về việc áp dụng tiền điện tử Vào đầu những năm 2000, nếu bạn lạc quan về việc áp dụng internet nhưng không có cách nào để biết ứng dụng web nào sẽ thắng, một trong những cách tốt nhất để thể hiện luận điểm đó là mua các nền tảng đám mây cung cấp tài nguyên tính toán thô cho các doanh nghiệp để lưu trữ ứng dụng web. Điều này sẽ cho bạn sự tiếp xúc giống như chỉ số với sự tăng trưởng tổng thể của internet và các ứng dụng của nó. Cái cuốc và cái xẻng. Và điều này sẽ có rủi ro thấp hơn so với việc đầu tư vào các ứng dụng trực tiếp vì các ứng dụng đến và đi, nhưng mỗi ứng dụng đều cần cơ sở hạ tầng để hoạt động. Quan trọng nhất, đó sẽ là một giao dịch rất sinh lợi vì 3 nền tảng đám mây hàng đầu hiện nay tổng cộng hơn 3 nghìn tỷ đô la vốn hóa thị trường. Tiến tới những năm 2020, việc áp dụng tiền điện tử dường như sắp bước vào một giai đoạn tăng trưởng theo cấp số nhân. Sự rõ ràng về quy định, việc áp dụng của các tổ chức, cơ sở hạ tầng trưởng thành và trải nghiệm người dùng được cải thiện đều chỉ ra sự tăng trưởng mạnh mẽ cho các ứng dụng blockchain trong tương lai gần. Nhưng làm thế nào bạn có thể thể hiện luận điểm này? Theo ý kiến của tôi, câu trả lời tương tự như những gì đã xảy ra vào những năm 2000 -- bạn muốn sở hữu các nhà cung cấp tài nguyên tính toán thô cung cấp năng lượng cho các ứng dụng tiền điện tử. Nói cách khác, bạn muốn sở hữu các nhà cung cấp tính toán phi tập trung như [MY BAGS] Khi việc áp dụng tiền điện tử tăng vọt, tổng nhu cầu giao dịch trên chuỗi cũng sẽ tăng theo. Tất cả những giao dịch đó phải được thực hiện trên không gian khối của ai đó và vì vậy tổng nhu cầu về không gian khối/tính toán phi tập trung sẽ tăng vọt. Không có nhiều L1 được định vị cho mức tăng trưởng này trong nhu cầu không gian khối, nhưng [MY BAGS] thì có. Mục tiêu rõ ràng của [MY BAGS] là mở rộng sản xuất không gian khối càng nhiều càng tốt để đáp ứng nhu cầu trong tương lai mà chúng tôi tin rằng chắc chắn sẽ đến. Vì vậy, nếu bạn lạc quan về việc áp dụng tiền điện tử, bạn nên lạc quan về [MY BAGS] Nếu bạn không lạc quan về việc áp dụng tiền điện tử, thì tại sao bạn lại ở đây?

tại sao nhiều người trong cộng đồng CT lại nói theo ngôi thứ ba?

Cách tiếp cận của megaeth trong việc xây dựng hệ sinh thái không hiệu quả vì càng lớn một dự án, động lực để rời khỏi chuỗi càng mạnh. Điều này sẽ khiến hệ sinh thái trở về con số không trong dài hạn vì họ chỉ có thể giữ lại những dự án tồi tệ nhất mà họ ươm tạo và không phải những dự án tiềm năng (Cá nhân tôi không lạc quan về GTE hay bất kỳ dự án megaeth nào). Đây là một vấn đề về động lực cơ bản của con người. Khi các dự án đạt đến một quy mô nhất định, họ tự nhiên (và rất hợp lý) đặt câu hỏi tại sao họ nên cho phép megaeth chiếm đoạt và kiếm tiền từ dòng đơn hàng của họ thông qua phí trình tự khi họ có thể giữ lại giá trị đó cho chính mình. Một vấn đề lớn khác là khi một dự án phụ thuộc vào một bên đối tác (megaeth) mà không hoạt động để giao hàng sản phẩm của họ. Đây là rủi ro thực hiện thêm mà thậm chí bạn không thể kiểm soát (tôi không lạc quan về megaeth, không dự án nào muốn điều này). Một vấn đề bổ sung khi xây dựng trên megaeth là quy mô thị trường tiềm năng (TAM) của token của bạn bị hạn chế bởi sự phù hợp của thị trường token của megaeth (Điều này có thể không còn đúng trong vài năm tới, nhưng hiện tại thì đúng). Điều này không nhìn tốt cho hầu hết các L2. Hiệu suất, mà tôi đoán là điểm bán hàng chính của họ, giờ chỉ là hàng hóa. Tại sao lại chỉ tập trung xây dựng trên megaeth như một nhà xây dựng nghiêm túc? Lối sống của một dự án megaeth nên giống như sau: Được ươm tạo -> Giai đoạn lạc quan, mọi người đều vui vẻ ở đây vì mối quan hệ khá tương hỗ. Các dự án cần huy động vốn và megaeth cần các dự án trong hệ sinh thái để huy động vốn để tạo ấn tượng rằng họ đang thành công. Cả hai bên đều có lợi. Các dự án bắt đầu xây dựng các mối quan hệ của riêng họ trong ngành và nhận ra rằng họ có thể không cần Megaeth. Một số dự án này, đặc biệt là những dự án đã thu hút được sự chú ý từ các nhà đầu tư, sẽ nhận ra rằng nếu họ xây dựng trên Megaeth, họ sẽ luôn bị giới hạn bởi sự thành công của token của chuỗi theo một cách nào đó và phải đối mặt với rủi ro thực hiện thêm. Nếu chuỗi hoạt động kém, họ cũng sẽ hoạt động kém. Các dự án tồi tệ không có động lực mà không có megaeth sẽ chỉ ở lại trên megaeth, vì vậy trải nghiệm chuỗi sẽ không đặc biệt thú vị. Họ sẽ chỉ giữ lại những dự án 'tồi tệ' nhất. Thật buồn cười vì điều này rất giống với sự tiến hóa của Megaeth. Megaeth được ươm tạo bởi ABCDE, một quỹ châu Á nhưng họ đã từ từ chuyển hướng khỏi sự liên kết này. Bạn cũng có thể thấy hiện tượng này ở các vườn ươm web2. Sản phẩm càng thành công, thì việc nó có phải là công ty YC hay không càng ít quan trọng. Điều tương tự cũng áp dụng cho megaeth. Không có doanh nhân nghiêm túc nào muốn người khác chiếm đoạt lợi ích đáng kể từ dự án của họ trừ khi họ nhận được điều gì đó rất cụ thể để đổi lại. Tôi đoán đối với MegaETH, đây là sự hỗ trợ giai đoạn đầu, điều này có hiệu quả nếu họ là một vườn ươm nhưng không thực sự hiệu quả nếu họ là một chuỗi blockchain với một token. megaeth là scroll tiếp theo, gte sẽ không phải là dự án duy nhất rời đi.

Tôi đã nghe cuộc phỏng vấn của threadguy với y22 và nhớ một số câu chuyện ít người biết về đua ngựa: Các bể Parimutuel (các bể được sử dụng để xác định kết quả trong thị trường cá cược này) thực sự là tiền thân của AMM. Cả hai đều là hệ thống mà trong đó giá cả được xác định bởi thanh khoản tập thể được tập hợp bởi các người tham gia thay vì các sổ lệnh truyền thống. Thật thú vị.

Labubus chỉ là các NFT Hypurr dành cho phụ nữ

Đây không phải là một bài kiểm tra. Đây là hệ thống phát sóng khẩn cấp của bạn thông báo về việc bắt đầu Cuộc Tẩy Chay Tài Chính Hàng Năm. Đến năm 2028, tất cả các tội phạm tài chính, bao gồm cả rug pulls, thao túng thị trường, pnd's và ponzis sẽ hoàn toàn hợp pháp. Tất cả các quy định của SEC được tạm ngưng.

Thật kỳ lạ khi bạn thấy các quỹ đầu tư mạo hiểm (VC) đang nói xấu những công ty mà họ không thể đầu tư vào.

Vậy là tôi (26M) đã có một buổi hẹn hò đầu tiên với một cô gái mà tôi đã kết nối trên Hinge. Ban đầu, mọi thứ diễn ra rất tốt — cô ấy thông minh, hài hước, và chúng tôi có sự kết nối tốt. Sau đó, chúng tôi bắt đầu nói về công việc, và tôi đã đề cập rằng tôi tạo ra các đồng tiền nội dung trên Zora toàn thời gian. Tôi giải thích rằng tôi tập trung vào việc tạo ra các NFT phân đoạn 1/1 để mọi người có thể mua nội dung của tôi. Cô ấy hỏi tôi kiếm được bao nhiêu từ việc đó, điều này đã khiến tôi cảm thấy hơi kỳ lạ cho một buổi hẹn hò đầu tiên. Dù vậy, tôi đã nói rằng tôi kiếm đủ để sống thoải mái và vui vẻ khi tạo ra các đồng tiền nội dung. Cô ấy cười. Không phải là một tiếng cười nhẹ — mà là một tiếng scoff đầy khinh thường. Cô ấy nói, “Chờ đã, chỉ có vậy thôi sao? Tôi nghĩ rằng những người sáng tạo trên Zora kiếm được nhiều tiền. Điều đó thì… không hề ấn tượng. Tôi không thể hẹn hò với ai đó chỉ tạo ra các đồng tiền nội dung để kiếm sống.” Tôi đã bị sốc. Tôi hỏi cô ấy có nghiêm túc không, và cô ấy chỉ nhún vai và nói, “Tôi chỉ thành thật thôi. Tôi có tiêu chuẩn.” Vì vậy, tôi đứng dậy, nói với cô ấy rằng rõ ràng chúng tôi không hợp nhau, trả tiền cho đồ uống của mình, và rời đi. Sau đó, cô ấy nhắn tin nói rằng tôi thô lỗ, đã phản ứng thái quá, và nên “nhận lấy như một người đàn ông.” Đây là điều: Tôi không xấu hổ về những gì tôi làm. Tôi đã bỏ ra hàng ngàn giờ để tạo ra các đồng tiền nội dung, tôi đã sống sót qua nhiều lần sụt giảm 90% trên Zora, và tôi sống tốt mà không cần phải phô trương. Tôi làm việc chăm chỉ, và tôi tôn trọng người khác — tôi mong đợi điều tương tự. Dù vậy, một vài người bạn nói rằng tôi nên chỉ cười cho qua, hoàn thành buổi hẹn, và sau đó biến mất. Vậy… Tôi có phải là kẻ xấu không?

Thật buồn cười khi những giao dịch tốt nhất trong crypto lại là những giao dịch mà bạn gần như cảm thấy sai trái và mang lại cho bạn cảm giác bất an khi thực hiện. Bất cứ khi nào một giao dịch có vẻ như là tiền miễn phí, nó thường gần như không bao giờ là tiền miễn phí.