Une chose qui en dit long sur le talent en crypto, c'est que le capitalisateur au chômage moyen est 1000 fois plus intéressant et perspicace que le constructeur moyen.

Modèle pour manipuler les investisseurs de détail afin qu'ils achètent [INFRA USELESS TOKEN] : [My BAGS] est un indice sur l'adoption des cryptomonnaies Au début des années 2000, si vous étiez optimiste sur l'adoption d'internet mais que vous n'aviez aucun moyen de savoir quelles applications web allaient réussir, l'un des meilleurs moyens d'exprimer cette thèse aurait été d'acheter des plateformes cloud qui fournissent les ressources informatiques brutes pour que les entreprises hébergent des applications web. Cela vous aurait donné une exposition semblable à un indice à la croissance globale d'internet et de ses applications. Picks n shovels. Et cela aurait été moins risqué que d'investir directement dans des applications, car les applications vont et viennent, mais chaque application a besoin d'infrastructure pour fonctionner. Surtout, cela aurait été un commerce très lucratif, car les 3 principales plateformes cloud totalisent maintenant plus de 3 000 milliards de dollars de capitalisation boursière. Avance rapide vers les années 2020, et l'adoption des cryptomonnaies semble prête à entrer dans une phase exponentielle. La clarté réglementaire, l'adoption institutionnelle, une infrastructure mature et une expérience utilisateur améliorée pointent tous vers une croissance dramatique des applications blockchain dans un avenir proche. Mais comment pouvez-vous exprimer cette thèse ? À mon avis, la réponse est similaire à ce qu'elle était dans les années 2000 : vous voulez posséder les fournisseurs des ressources informatiques brutes qui alimentent les applications cryptographiques. En d'autres termes, vous voulez posséder des fournisseurs de calcul décentralisés comme [MY BAGS] À mesure que l'adoption des cryptomonnaies augmente, la demande totale de transactions on-chain augmentera également. Toutes ces transactions doivent atterrir sur l'espace de bloc de quelqu'un, et donc la demande totale pour l'espace de bloc/le calcul décentralisé va exploser. Il n'y a pas beaucoup de L1s positionnés pour ce niveau de croissance de la demande d'espace de bloc, mais [MY BAGS] l'est. L'objectif explicite de [MY BAGS] est de maximiser la production d'espace de bloc pour répondre à la demande future que nous croyons inévitable. Donc, si vous êtes optimiste sur l'adoption des cryptomonnaies, vous devriez être optimiste sur [MY BAGS] Si vous n'êtes pas optimiste sur l'adoption des cryptomonnaies, eh bien alors pourquoi êtes-vous ici ?

pourquoi tant de personnes dans le domaine de la cryptomonnaie parlent-elles à la troisième personne

L'approche de megaeth en matière de construction d'écosystème ne fonctionne pas, car plus un projet devient grand, plus son incitation à quitter la chaîne est forte. Cela envoie l'écosystème à zéro à long terme, car ils ne pourront conserver que les pires projets qu'ils ont incubés et non les projets prometteurs (je ne suis pas optimiste sur GTE ou sur les projets megaeth personnellement). C'est une question d'incitations humaines de base. Une fois que les projets atteignent une certaine échelle, ils remettent naturellement (et très valablement) en question pourquoi ils devraient permettre à megaeth de capturer et de monétiser leur flux de commandes via des frais de séquenceur alors qu'ils pourraient conserver cette valeur eux-mêmes. Un autre gros problème est lorsqu'un projet dépend d'une contrepartie (megaeth) qui n'est pas opérationnelle pour expédier ses propres produits. C'est un risque d'exécution supplémentaire qui n'est même pas sous votre contrôle (je suis pessimiste sur megaeth, aucun projet ne veut cela). Un autre problème avec la construction sur megaeth est que le TAM de votre token est contraint par l'adéquation du marché du token de megaeth (cela ne sera probablement pas le cas dans quelques années, mais pour l'instant, c'est assez vrai). Cela ne s'annonce pas bien pour la plupart des L2. La performance, qui est je suppose leur principal argument de vente, est juste une commodité maintenant. Pourquoi se concentrer uniquement sur megaeth en tant que constructeur sérieux ? Le mode de vie d'un projet megaeth devrait ressembler à ceci : Être incubé -> Phase optimiste, tout le monde est heureux ici car la relation est assez symbiotique. Les projets ont besoin de lever des fonds et megaeth a besoin de projets écosystémiques pour lever des fonds afin de donner l'impression qu'ils réussissent. Les deux parties en bénéficient. Les projets commencent à établir leurs propres relations dans l'industrie et réalisent qu'ils n'ont peut-être pas besoin de Megaeth. Certains de ces projets, en particulier ceux qui ont gagné du terrain auprès des investisseurs, réaliseront que s'ils construisent sur Megaeth, ils seront toujours limités par le succès du token de la chaîne d'une certaine manière et feront face à un risque d'exécution supplémentaire. Si la chaîne se porte mal, ils se porteront mal. Les mauvais projets qui n'ont pas de momentum sans megaeth resteront simplement sur megaeth, donc l'expérience de la chaîne ne sera pas particulièrement intéressante. Ils ne conserveront que les 'pires' projets. C'est assez drôle car cela reflète très bien l'évolution de Megaeth. Megaeth a été incubé par ABCDE, qui est un fonds asiatique, mais ils se sont lentement éloignés de cette association. Vous pouvez également voir ce phénomène chez les incubateurs web2. Plus un produit est réussi, moins il est important qu'il soit une entreprise YC ou non. La même chose s'applique à megaeth. Aucun entrepreneur sérieux ne veut que quelqu'un d'autre capture une part significative de son projet à moins qu'il ne reçoive quelque chose de très tangible en retour. Je suppose que pour MegaETH, il s'agit d'un soutien en phase précoce, ce qui fonctionne s'ils étaient un incubateur, mais ne fonctionne pas vraiment s'ils sont une blockchain avec un token. megaeth est le prochain scroll, gte ne sera pas le seul projet à partir.

J'écoutais l'interview de threadguy avec y22 et je me suis souvenu de quelques histoires obscures sur les courses de chevaux : les pools parimutuel (les pools utilisés pour déterminer les résultats dans ce marché de paris) sont en fait les précurseurs des AMM. Les deux sont des systèmes dans lesquels les prix sont déterminés par la liquidité collective mise en commun par les participants plutôt que par des carnets de commandes traditionnels. C'est plutôt intéressant.

Les Labubus ne sont que des NFTs Hypurr pour femmes.

Ceci n'est pas un test. Ceci est votre système de diffusion d'urgence annonçant le commencement de la Purge Fiscale Annuelle. Jusqu'en 2028, tous les crimes financiers, y compris les rug pulls, la manipulation de marché, les pnd et les ponzis seront 100 % légaux. Tous les règlements de la SEC sont par la présente suspendus.

C'est tellement étrange de voir des VC dénigrer des entreprises dans lesquelles ils n'ont pas pu obtenir un allo.

Donc, moi (26 ans, homme) suis allé à un premier rendez-vous avec une fille avec qui j'ai matché sur Hinge. Au début, tout se passait bien — elle était intelligente, drôle, et nous avions une bonne connexion. Puis nous avons abordé le sujet du travail, et j'ai mentionné que je crée des pièces de contenu sur Zora à plein temps. J'ai expliqué que je me concentre sur la création de NFTs fractionnés 1/1 afin que les gens puissent acheter mon contenu. Elle a demandé combien je gagnais avec ça, ce qui m'a déjà semblé un peu étrange pour un premier rendez-vous. Pourtant, j'ai dit que je gagnais assez pour vivre confortablement et m'amuser à créer des pièces de contenu. Elle a ri. Pas un léger rire — plutôt un ricanement totalement désinvolte. Elle a dit : "Attends, c'est tout ? Je pensais que les créateurs de Zora gagnaient beaucoup d'argent. C'est comme... pas du tout impressionnant. Je ne pourrais pas sortir avec quelqu'un qui crée juste des pièces de contenu pour vivre." J'étais stupéfait. J'ai demandé si elle était sérieuse, et elle a juste haussé les épaules en disant : "Je suis juste honnête. J'ai des standards." Alors je me suis levé, lui ai dit que nous n'étions clairement pas compatibles, j'ai payé ma boisson et je suis parti. Plus tard, elle a envoyé un message disant que j'étais impoli, que j'avais exagéré et que j'aurais dû "l'accepter comme un homme." Voici le truc : je n'ai pas honte de ce que je fais. J'ai investi des milliers d'heures dans la création de pièces de contenu, j'ai survécu à plusieurs crashs de 90 % sur Zora, et je vis bien sans être ostentatoire. Je travaille dur, et je respecte les autres — j'attends la même chose en retour. Pourtant, quelques amis m'ont dit que j'aurais dû juste en rire, finir le rendez-vous et disparaître. Alors... suis-je le méchant ?

C'est drôle de constater que les meilleures transactions en crypto sont celles qui semblent presque fausses et qui vous donnent un sentiment d'inquiétude lorsque vous les exécutez. Chaque fois qu'une transaction semble être de l'argent facile, c'est généralement presque jamais de l'argent facile.