Uma coisa que diz muito sobre o talento em cripto é que o alocador de capital desempregado médio é 1000x mais interessante e perspicaz do que o construtor médio.

Modelo para manipular investidores de retalho a comprar [INFRA USELESS TOKEN]: [My BAGS] é um índice sobre a adoção de criptomoedas Nos anos 2000, se você era otimista sobre a adoção da internet, mas não tinha como saber quais aplicações web teriam sucesso, uma das melhores maneiras de expressar essa tese teria sido comprar plataformas de cloud que fornecem os recursos computacionais brutos para as empresas hospedarem aplicações web. Isso teria dado a você uma exposição semelhante a um índice ao crescimento geral da internet e suas aplicações. Ferramentas e picaretas. E isso teria sido um risco menor do que investir diretamente em aplicações, uma vez que as aplicações vão e vêm, mas cada aplicação precisa de infraestrutura para operar. Acima de tudo, teria sido uma negociação muito lucrativa, já que as 3 principais plataformas de cloud agora totalizam mais de $3T em capitalização de mercado. Avançando para os anos 2020, a adoção de criptomoedas parece prestes a entrar numa fase exponencial. Clareza regulatória, adoção institucional, infraestrutura madura e uma melhor experiência do usuário apontam para um crescimento dramático das aplicações blockchain no futuro próximo. Mas como você pode expressar essa tese? Na minha opinião, a resposta é semelhante ao que era nos anos 2000 -- você quer possuir os provedores dos recursos computacionais brutos que alimentam as aplicações de criptomoedas. Em outras palavras, você quer possuir provedores de computação descentralizada como [MY BAGS] À medida que a adoção de criptomoedas aumenta, também aumentará a demanda total para transações on-chain. Todas essas transações têm que ser registradas no espaço de bloco de alguém, e assim a demanda total por espaço de bloco/computação descentralizada irá disparar. Não há muitos L1s posicionados para esse nível de crescimento na demanda por espaço de bloco, mas [MY BAGS] está. O objetivo explícito de [MY BAGS] é escalar a produção de espaço de bloco o máximo possível para atender à demanda futura que acreditamos que está inevitavelmente a caminho. Portanto, se você é otimista sobre a adoção de criptomoedas, deve ser otimista sobre [MY BAGS] Se você não é otimista sobre a adoção de criptomoedas, bem, então por que você está aqui?

por que é que tantas pessoas de CT falam na terceira pessoa

A abordagem da megaeth para a construção de ecossistemas não funciona porque quanto maior um projeto se torna, mais forte é o seu incentivo para deixar a cadeia. Isso envia o ecossistema para zero a longo prazo, uma vez que só poderão reter os piores projetos que incubaram e não os projetos de grande sucesso (não sou otimista em relação ao GTE ou a qualquer projeto da megaeth, pessoalmente). É uma questão de incentivos humanos básicos. Uma vez que os projetos atingem uma certa escala, eles naturalmente (e de forma muito válida) questionam por que deveriam permitir que a megaeth capture e monetize seu fluxo de pedidos através de taxas de sequenciador quando poderiam reter esse valor para si mesmos. Outro grande problema é quando um projeto depende de uma contraparte (megaeth) que não está ativa para lançar seus próprios produtos. Este é um risco de execução extra que nem sequer está sob seu controle (pessimista em relação à megaeth, nenhum projeto quer isso). Um problema adicional ao construir na megaeth é que o TAM do seu token é limitado pela adequação do mercado do token da megaeth (provavelmente isso não será o caso em alguns anos, mas agora é praticamente uma realidade). Isso não parece bom para a maioria das L2s. O desempenho, que eu suponho ser o seu principal ponto de venda, é apenas uma mercadoria agora. Por que focar apenas na megaeth como um construtor sério? O estilo de vida de um projeto megaeth deve ser algo como o seguinte: Ser incubado -> Fase otimista, todos estão felizes aqui porque a relação é bastante simbiótica. Os projetos precisam levantar fundos e a megaeth precisa de projetos no ecossistema para levantar fundos e parecer que estão tendo sucesso. Ambas as partes se beneficiam. Os projetos começam a construir suas próprias relações na indústria e percebem que podem não precisar da Megaeth. Alguns desses projetos, especialmente aqueles que ganharam tração com investidores, perceberão que se construírem na Megaeth, estarão sempre limitados pelo sucesso do token da cadeia de certa forma e enfrentarão um risco de execução extra. Se a cadeia for mal, eles também irão mal. Projetos ruins que não têm momentum sem a megaeth permanecerão apenas na megaeth, então a experiência da cadeia não será particularmente interessante. Eles apenas reterão os 'piores' projetos. É bastante engraçado porque espelha muito a evolução da Megaeth. A Megaeth foi incubada pela ABCDE, que é um fundo asiático, mas eles lentamente se afastaram dessa associação. Você também pode ver esse fenômeno em incubadoras web2. Quanto mais um produto é bem-sucedido, menos importante é se é uma empresa da YC ou não. A mesma coisa se aplica à megaeth. Nenhum empreendedor sério quer que outra pessoa capture uma parte significativa do potencial de seu projeto, a menos que receba algo muito tangível em troca. Eu suponho que para a MegaETH isso é apoio em estágio inicial, o que funciona se eles fossem uma incubadora, mas não funciona realmente se forem uma blockchain com um token. A megaeth é o próximo scroll, o gte não será o único projeto a sair.

Estava a ouvir a entrevista do threadguy com o y22 e lembrei-me de algumas histórias obscuras sobre corridas de cavalos: os pools parimutuel (os pools usados para determinar os resultados neste mercado de apostas) são na verdade os precursores dos AMMs. Ambos são sistemas em que os preços são determinados pela liquidez coletiva reunida pelos participantes, em vez de livros de ordens tradicionais. Bastante interessante.

Labubus são apenas NFTs Hypurr para mulheres

Isto não é um teste. Este é o seu sistema de transmissão de emergência anunciando o início da Purga Fiscal Anual. Até 2028, todos os crimes financeiros, incluindo rug pulls, manipulação de mercado, pnd's e ponzis serão 100% legais. Todas as regulamentações da SEC estão, por este meio, suspensas.

É tão estranho quando você vê VCs a criticarem empresas nas quais não conseguiram entrar com um investimento.

Então eu (26M) fui a um primeiro encontro com uma garota com quem combinei no Hinge. No início, as coisas estavam a correr bem — ela era inteligente, engraçada e nós nos dávamos bem. Depois chegamos ao tópico do trabalho, e eu mencionei que crio moedas de conteúdo na Zora a tempo inteiro. Expliquei que me concentro em criar NFTs fracionados 1/1 para que as pessoas possam comprar o meu conteúdo. Ela perguntou quanto eu ganho com isso, o que já parecia um pouco estranho para um primeiro encontro. Mesmo assim, eu disse que ganho o suficiente para viver confortavelmente e me divertir a criar moedas de conteúdo. Ela riu. Não uma risada leve — foi um escárnio total. Ela disse: “Espera, é só isso? Eu pensei que os criadores da Zora ganhavam muito. Isso é tipo... nem é impressionante. Eu não conseguiria namorar alguém que só cria moedas de conteúdo para viver.” Fiquei atordoado. Perguntei se ela estava a falar a sério, e ela apenas deu de ombros e disse: “Estou apenas a ser honesta. Tenho padrões.” Então eu me levantei, disse a ela que claramente não éramos compatíveis, paguei a minha bebida e saí. Mais tarde, ela mandou uma mensagem dizendo que eu fui rude, reagi em excesso e que deveria ter “levado na boa como um homem.” Aqui está a questão: eu não tenho vergonha do que faço. Coloquei milhares de horas na criação de moedas de conteúdo, sobrevivi a múltiplas quedas de 90% na Zora, e vivo bem sem ser ostentoso. Trabalho duro e respeito os outros — espero o mesmo. Ainda assim, alguns amigos disseram que eu deveria ter apenas rido disso, terminado o encontro e desaparecido. Então... AITA?

É engraçado como os melhores negócios em cripto são aqueles que quase parecem errados e te dão uma sensação de desconforto quando os executas. Sempre que um negócio parece dinheiro fácil, geralmente quase nunca é dinheiro fácil.