Jedną rzeczą, która wiele mówi o talencie w kryptowalutach, jest to, że przeciętny bezrobotny alokator kapitału jest 1000 razy bardziej interesujący i wnikliwy niż przeciętny budowniczy.

Szablon do manipulowania inwestorami detalicznymi, aby kupowali [INFRA USELESS TOKEN]: [My BAGS] to indeks adopcji kryptowalut Na początku lat 2000, jeśli byłeś optymistą co do adopcji internetu, ale nie miałeś sposobu, aby wiedzieć, które aplikacje internetowe odniosą sukces, jednym z najlepszych sposobów na wyrażenie tej tezy byłoby kupno platform chmurowych, które dostarczają surowe zasoby obliczeniowe dla firm do hostowania aplikacji internetowych. To dałoby ci ekspozycję podobną do indeksu na ogólny wzrost internetu i jego aplikacji. Wybory i łopaty. I byłoby to mniej ryzykowne niż inwestowanie w aplikacje bezpośrednio, ponieważ aplikacje przychodzą i odchodzą, ale każda aplikacja potrzebuje infrastruktury do działania. Przede wszystkim byłoby to bardzo zyskowne przedsięwzięcie, ponieważ trzy największe platformy chmurowe mają obecnie łącznie ponad 3 biliony dolarów kapitalizacji rynkowej. Przewiń do lat 2020-tych, a adopcja kryptowalut wydaje się być gotowa na wejście w fazę wykładniczą. Jasność regulacyjna, adopcja instytucjonalna, dojrzała infrastruktura i poprawiona UX wskazują na dramatyczny wzrost aplikacji blockchain w niedalekiej przyszłości. Ale jak możesz wyrazić tę tezę? Moim zdaniem odpowiedź jest podobna do tej z lat 2000 - chcesz posiadać dostawców surowych zasobów obliczeniowych, które zasilają aplikacje kryptowalutowe. Innymi słowy, chcesz posiadać zdecentralizowanych dostawców obliczeń, takich jak [MY BAGS] Gdy adopcja kryptowalut wzrasta, wzrośnie również całkowity popyt na transakcje on-chain. Wszystkie te transakcje muszą trafić na czyjąś przestrzeń blokową, więc całkowity popyt na przestrzeń blokową/zdecentralizowane obliczenia wzrośnie w pionie. Nie ma wielu L1, które są przygotowane na ten poziom wzrostu popytu na przestrzeń blokową, ale [MY BAGS] jest. Eksplicytne cele [MY BAGS] to maksymalne zwiększenie produkcji przestrzeni blokowej, aby sprostać przyszłemu popytowi, który, jak wierzymy, nieuchronnie nadejdzie. Więc jeśli jesteś optymistą co do adopcji kryptowalut, powinieneś być optymistą co do [MY BAGS] Jeśli nie jesteś optymistą co do adopcji kryptowalut, to dlaczego tu jesteś?

dlaczego tak wielu ludzi z CT mówi w trzeciej osobie

Podejście megaeth do budowania ekosystemu nie działa, ponieważ im większy projekt, tym silniejsza ich motywacja do opuszczenia łańcucha. To prowadzi ekosystem do zera w dłuższej perspektywie, ponieważ będą w stanie zatrzymać tylko najgorsze projekty, które inkubowali, a nie te, które mają potencjał (osobiście nie jestem optymistyczny co do GTE ani żadnych projektów megaeth). To kwestia podstawowych ludzkich motywacji. Gdy projekty osiągają pewną skalę, naturalnie (i bardzo słusznie) zaczynają kwestionować, dlaczego powinny pozwalać megaeth na przechwytywanie i monetyzowanie ich przepływu zamówień poprzez opłaty za sekwencjonowanie, gdy mogłyby same zatrzymać tę wartość. Innym dużym problemem jest, gdy projekt polega na kontrahencie (megaeth), który nie jest aktywny, aby dostarczyć własne produkty. To dodatkowe ryzyko wykonawcze, które nie jest nawet w twojej kontroli (pesymistycznie nastawiony do megaeth, żaden projekt tego nie chce). Dodatkowym problemem związanym z budowaniem na megaeth jest to, że rynek docelowy twojego tokena jest ograniczony przez dopasowanie rynku tokenów megaeth (prawdopodobnie nie będzie to miało miejsca za kilka lat, ale teraz jest to dość istotne). To nie wygląda dobrze dla większości L2. Wydajność, która, jak sądzę, jest ich głównym punktem sprzedaży, jest teraz po prostu towarem. Dlaczego budować tylko na megaeth jako poważny twórca? Styl życia projektu megaeth powinien wyglądać mniej więcej tak: Zostać inkubowanym -> Etap optymizmu, wszyscy są tu szczęśliwi, ponieważ relacja jest dość symbiotyczna. Projekty muszą pozyskiwać fundusze, a megaeth potrzebuje projektów ekosystemowych, aby wyglądać na odnoszące sukcesy. Obie strony korzystają. Projekty zaczynają budować własne relacje w branży i zdają sobie sprawę, że mogą nie potrzebować Megaeth. Niektóre z tych projektów, szczególnie te, które zyskały uznanie wśród inwestorów, zdadzą sobie sprawę, że jeśli będą budować na Megaeth, zawsze będą ograniczone przez sukces tokena łańcucha w pewien sposób i będą musiały zmierzyć się z dodatkowym ryzykiem wykonawczym. Jeśli łańcuch radzi sobie źle, one również. Złe projekty, które nie mają momentum bez megaeth, po prostu pozostaną na megaeth, więc doświadczenie łańcucha nie będzie szczególnie interesujące. Po prostu zatrzymają 'najgorsze' projekty. To dość zabawne, ponieważ bardzo przypomina ewolucję Megaeth. Megaeth został inkubowany przez ABCDE, które jest azjatyckim funduszem, ale powoli odchodzi od tego skojarzenia. Można również zobaczyć to zjawisko w inkubatorach web2. Im bardziej produkt odnosi sukces, tym mniej istotne jest, czy jest to firma YC, czy nie. To samo dotyczy megaeth. Żaden poważny przedsiębiorca nie chce, aby ktoś inny przechwytywał znaczną część zysku z ich projektu, chyba że otrzyma coś bardzo namacalnego w zamian. Myślę, że dla MegaETH to wsparcie na wczesnym etapie, które działa, jeśli są inkubatorem, ale nie działa, jeśli są blockchainem z tokenem. megaeth to następny scroll, gte nie będzie jedynym projektem, który odejdzie.

Słuchałem wywiadu threadguya z y22 i przypomniałem sobie o nieco zapomnianej historii związanej z wyścigami konnymi: Pula parimutuel (pule używane do określania wyników na tym rynku zakładów) jest w rzeczywistości poprzednikiem AMM-ów. Oba systemy polegają na tym, że ceny są ustalane przez zbiorową płynność zgromadzoną przez uczestników, a nie przez tradycyjne książki zamówień. Całkiem interesujące.

Labubus to po prostu Hypurr NFT dla kobiet

To nie jest test. To jest twój system awaryjnego nadawania ogłaszający rozpoczęcie corocznej czystki fiskalnej. Do 2028 roku wszystkie przestępstwa finansowe, w tym rug pulls, manipulacja rynkowa, pnd i ponzi, będą w 100% legalne. Wszystkie regulacje SEC są niniejszym zawieszone.

To takie dziwne, gdy widzisz, jak VC szkalują firmy, do których nie mogli się dostać na alokację.

Więc ja (26M) poszedłem na pierwszą randkę z dziewczyną, z którą dopasowałem się na Hinge. Na początku wszystko szło świetnie — była mądra, zabawna i dobrze się dogadywaliśmy. Potem przeszliśmy do tematu pracy, a ja wspomniałem, że na pełen etat tworzę monety treści na Zora. Wyjaśniłem, że skupiam się na tworzeniu 1/1 zfragmentaryzowanych NFT, aby ludzie mogli kupować moją treść. Zapytała, ile na tym zarabiam, co już wydawało się trochę dziwne na pierwszej randce. Mimo to powiedziałem, że zarabiam wystarczająco, aby żyć komfortowo i dobrze się bawić, tworząc monety treści. Zaśmiała się. Nie lekko — to był pełen, lekceważący śmiech. Powiedziała: „Czekaj, to wszystko? Myślałam, że twórcy Zora zarabiają fortunę. To jest… nawet nie imponujące. Nie mogłabym umawiać się z kimś, kto tylko tworzy monety treści na życie.” Byłem oszołomiony. Zapytałem, czy mówi poważnie, a ona tylko wzruszyła ramionami i powiedziała: „Po prostu mówię szczerze. Mam standardy.” Więc wstałem, powiedziałem jej, że wyraźnie nie pasujemy do siebie, zapłaciłem za swój napój i wyszedłem. Później napisała, że byłem niegrzeczny, przesadziłem i powinienem „przyjąć to jak mężczyzna.” Oto rzecz: nie wstydzę się tego, co robię. Włożyłem tysiące godzin w tworzenie monet treści, przetrwałem wiele 90% krachów na Zora i żyję dobrze, nie będąc ostentacyjny. Ciężko pracuję i szanuję innych — oczekuję tego samego. Mimo to kilku przyjaciół powiedziało, że powinienem po prostu się z tego zaśmiać, dokończyć randkę i zniknąć. Więc… AITA?

To zabawne, jak najlepsze transakcje w krypto to te, które prawie wydają się złe i dają ci poczucie niepokoju, gdy je wykonujesz. Kiedy transakcja wydaje się być darmowymi pieniędzmi, zazwyczaj prawie nigdy nie są to darmowe pieniądze.