Одно из того, что говорит о таланте в криптоиндустрии, это то, что средний безработный капиталовложитель в 1000 раз интереснее и проницательнее, чем средний строитель.

Шаблон для манипуляции розничными инвесторами с целью покупки [INFRA USELESS TOKEN]: [Мои БАГИ] — это индекс на принятие криптовалюты. В начале 2000-х, если вы были настроены оптимистично по поводу принятия интернета, но не знали, какие веб-приложения победят, одним из лучших способов выразить эту теорию было бы купить облачные платформы, которые предоставляют сырьевые вычислительные ресурсы для бизнеса, чтобы размещать веб-приложения. Это дало бы вам индексное воздействие на общий рост интернета и его приложений. Лопаты и кирки. И это было бы менее рискованно, чем инвестировать в приложения напрямую, поскольку приложения приходят и уходят, но каждое приложение нуждается в инфраструктуре для работы. Более того, это была бы очень прибыльная сделка, так как три крупнейшие облачные платформы сейчас имеют общую капитализацию более 3 триллионов долларов. Перенесемся в 2020-е, и принятие криптовалюты, похоже, готово войти в экспоненциальную фазу. Регуляторная ясность, институциональное принятие, зрелая инфраструктура и улучшенный пользовательский опыт все указывают на резкий рост блокчейн-приложений в ближайшем будущем. Но как вы можете выразить эту теорию? На мой взгляд, ответ похож на то, что было в 2000-х — вы хотите владеть поставщиками сырьевых вычислительных ресурсов, которые питают крипто-приложения. Другими словами, вы хотите владеть децентрализованными поставщиками вычислений, такими как [МОИ БАГИ]. По мере роста принятия криптовалюты, так же будет расти и общий спрос на транзакции в сети. Все эти транзакции должны приземлиться в блок-пространстве, и поэтому общий спрос на блок-пространство/децентрализованные вычисления будет расти вертикально. Не так много L1, которые готовы к такому уровню роста спроса на блок-пространство, но [МОИ БАГИ] готовы. Явная цель [МОИХ БАГОВ] — максимально увеличить производство блок-пространства, чтобы удовлетворить будущий спрос, который, как мы верим, неизбежно придет. Так что, если вы оптимистично настроены по поводу принятия криптовалюты, вы должны быть оптимистично настроены и по поводу [МОИХ БАГОВ]. Если вы не оптимистично настроены по поводу принятия криптовалюты, то зачем вы здесь?

почему так много людей из CT говорят от третьего лица

Подход megaeth к созданию экосистемы не работает, потому что чем больше проект, тем сильнее их стимул покинуть цепочку. Это приводит экосистему к нулю в долгосрочной перспективе, поскольку они смогут удержать только худшие проекты, которые они инкубировали, а не успешные (лично я не оптимистично настроен по поводу GTE или любых проектов megaeth). Это вопрос базовых человеческих стимулов. Как только проекты достигают определенного масштаба, они естественно (и очень обоснованно) задаются вопросом, почему они должны позволять megaeth захватывать и монетизировать их поток заказов через сборы за секвенсирование, когда они могли бы удерживать эту ценность сами. Еще одна большая проблема возникает, когда проект зависит от контрагента (megaeth), который не работает, чтобы выпустить свои собственные продукты. Это дополнительный риск исполнения, который даже не находится под вашим контролем (негативный настрой к megaeth, ни один проект этого не хочет). Дополнительная проблема с построением на megaeth заключается в том, что TAM вашего токена ограничен рыночной совместимостью токена megaeth (возможно, это не будет актуально через пару лет, но сейчас это довольно значимо). Это не выглядит хорошо для большинства L2. Производительность, которая, я полагаю, является их основным аргументом, сейчас просто товар. Зачем сосредотачиваться только на megaeth как серьезному строителю? Образ жизни проекта megaeth должен быть чем-то вроде следующего: Инкубация -> Оптимистичная стадия, все здесь счастливы, потому что отношения довольно симбиотические. Проектам нужно привлекать средства, а megaeth нужны экосистемные проекты, чтобы создать видимость успеха. Обе стороны выигрывают. Проекты начинают строить свои собственные отношения в индустрии и понимают, что им может не понадобиться Megaeth. Некоторые из этих проектов, особенно те, которые получили поддержку инвесторов, поймут, что если они будут строить на Megaeth, они всегда будут ограничены успехом токена цепочки и столкнутся с дополнительным риском исполнения. Если цепочка будет работать плохо, они тоже будут работать плохо. Плохие проекты, которые не имеют успеха без megaeth, просто останутся на megaeth, поэтому опыт работы с цепочкой не будет особенно интересным. Они просто сохранят 'худшие' проекты. Это довольно забавно, потому что это очень похоже на эволюцию Megaeth. Megaeth был инкубирован ABCDE, который является азиатским фондом, но они медленно отходят от этой ассоциации. Вы также можете увидеть это явление на инкубаторах web2. Чем успешнее продукт, тем менее важно, является ли он компанией YC или нет. То же самое относится и к megaeth. Ни один серьезный предприниматель не хочет, чтобы кто-то другой захватывал значительную выгоду от их проекта, если они не получают что-то очень ощутимое в ответ. Я полагаю, что для MegaETH это поддержка на ранней стадии, что работает, если они были инкубатором, но не работает, если они блокчейн с токеном. megaeth — это следующий scroll, gte не будет единственным проектом, который уйдет.

Слушал интервью threadguy с y22 и вспомнил о некоторой obscure lore о скачках: Пуллы паримутуэля (пуллы, используемые для определения результатов на этом рынке ставок) на самом деле являются предшественниками AMM. Оба являются системами, в которых цены определяются коллективной ликвидностью, собранной участниками, а не традиционными ордерными книгами. Довольно интересно.

Labubus — это просто Hypurr NFT для женщин

Это не тест. Это ваша система экстренного вещания, объявляющая о начале Ежегодной Фискальной Чистки. До 2028 года все финансовые преступления, включая rug pulls, манипуляции на рынке, pnd и ponzi, будут на 100% легальными. Все правила SEC временно приостановлены.

Так странно, когда видишь, как венчурные капиталисты фудят компании, в которые они не смогли вложиться.

Итак, я (26 лет, мужчина) пошел на первое свидание с девушкой, с которой совпал в Hinge. Сначала все шло отлично — она была умной, смешной, и у нас хорошо получалось общаться. Затем мы перешли к теме работы, и я упомянул, что занимаюсь созданием контентных монет на Zora на полную ставку. Я объяснил, что сосредоточен на создании 1/1 фракционированных NFT, чтобы люди могли покупать мой контент. Она спросила, сколько я зарабатываю на этом, что уже показалось немного странным для первого свидания. Тем не менее, я сказал, что зарабатываю достаточно, чтобы жить комфортно и получать удовольствие от создания контентных монет. Она засмеялась. Не просто легкий смех — это был полный пренебрежительный хохот. Она сказала: "Подожди, это все? Я думала, что создатели на Zora зарабатывают кучу денег. Это даже не впечатляет. Я не могла бы встречаться с кем-то, кто просто создает контентные монеты на жизнь." Я был в шоке. Я спросил, она серьезно, и она просто пожала плечами и сказала: "Я просто честна. У меня есть стандарты." Так что я встал, сказал ей, что мы явно не подходим друг другу, заплатил за свой напиток и ушел. Позже она написала, что я был груб, слишком остро отреагировал и должен был "принять это как мужчина." Вот в чем дело: мне не стыдно за то, что я делаю. Я вложил тысячи часов в создание контентных монет, я пережил несколько 90% падений на Zora и живу хорошо, не выпячивая это. Я усердно работаю и уважаю других — ожидаю того же в ответ. Тем не менее, несколько друзей сказали, что мне следовало просто посмеяться над этим, закончить свидание и исчезнуть. Так что… Я виноват?

Смешно, как лучшие сделки в криптовалюте — это те, которые почти кажутся неправильными и вызывают у вас чувство беспокойства, когда вы их выполняете. Когда сделка кажется бесплатными деньгами, это обычно почти никогда не бесплатные деньги.