En sak som säger mycket om kryptotalang är att den genomsnittliga arbetslösa kapitalallokeraren är 1000 gånger mer intressant och insiktsfull än den genomsnittliga byggaren

Mall för att gaslighta privata investerare till att köpa [INFRA USELESS TOKEN]: [My BAGS] är ett index över kryptoanvändning I början av 2000-talet, om du var hausse på internetanvändning men inte hade något sätt att veta vilka webbappar som skulle vinna, skulle ett av de bästa sätten att uttrycka den tesen ha varit att köpa molnplattformar som tillhandahåller de råa datorresurserna för företag att vara värd för webbappar. Detta skulle ha gett dig indexliknande exponering för den övergripande tillväxten av internet och dess applikationer. Plockar och spadar. Och detta skulle vara lägre risk än att investera i appar direkt eftersom appar kommer och går, men varje app behöver infrastruktur för att fungera. Mest av allt skulle det ha varit en mycket lukrativ handel eftersom de 3 bästa molnplattformarna nu uppgår till över 3 biljoner dollar i marknadsvärde. Snabbspola fram till 2020-talet och kryptoanvändningen verkar vara redo att gå in i en exponentiell fas. Tydlighet i regelverket, institutionell adoption, mogen infrastruktur och förbättrad UX pekar alla på en dramatisk tillväxt för blockkedjeappar inom en snar framtid. Men hur kan man uttrycka denna tes? Enligt min mening liknar svaret vad det var på 2000-talet - du vill äga leverantörerna av de råa datorresurserna som driver kryptoappar. Med andra ord vill du äga decentraliserade beräkningsleverantörer som [MY BAGS] I takt med att kryptoanvändningen ökar, kommer också den totala efterfrågan att handla på kedjan. Alla dessa transaktioner måste landa på någons blockutrymme och därför kommer den totala efterfrågan på blockspace/decentraliserad beräkning att gå vertikalt. Det finns inte många L1:er som är positionerade för den här nivån av tillväxt i efterfrågan på blockutrymme, men [MY BAGS] är det. [MY BAGS]:s uttalade mål är att skala blockspace-produktionen så mycket som möjligt för att möta den framtida efterfrågan som vi tror oundvikligen kommer. Så om du är hausse på kryptoadoption, borde du vara hausse på [MY BAGS] Om du inte är hausse på kryptoadoption, varför är du då här?

varför talar så många CT-personer i tredje person

Megaeths tillvägagångssätt för att bygga ekosystem fungerar inte eftersom ju större ett projekt blir, desto starkare är deras incitament att lämna kedjan. Detta skickar ekosystemet till noll på lång sikt eftersom de bara kommer att kunna behålla de sämsta projekten de inkuberat och inte månskotten (Inte hausse på GTE eller några megaeth-projekt personligen). Det är en fråga om grundläggande mänskliga incitament. När projekt når en viss skala ifrågasätter de naturligtvis (och mycket giltigt) varför de ska tillåta megaeth att fånga och tjäna pengar på sitt orderflöde genom sequenceravgifter när de själva kan behålla det värdet. Ett annat stort problem är när ett projekt förlitar sig på en motpart (megaeth) som inte är live för att leverera sina egna produkter. Detta är extra körningsrisk som inte ens är i din kontroll (baisseartad megaeth, inget projekt vill ha detta) Ett extra problem med att bygga vidare på megaeth är att din tokens TAM begränsas av megaeths token-marknadsanpassning (Detta kommer förmodligen inte att vara fallet om ett par år, men nu är det i stort sett en grej). Detta ser inte bra ut för de flesta L2-talet. Prestanda, som jag antar är deras främsta försäljningsargument, är bara en handelsvara nu. Varför tunnelseende bygga bara på megaeth som en seriös byggare? Livsstilen för ett megaeth-projekt bör se ut ungefär så här: Bli inkuberad -> hausseartat stadium, alla är lyckliga här eftersom förhållandet är ganska symbiotiskt. Projekt behöver höja och megaeth behöver ekosystemprojekt att höja för att få det att se ut som om de lyckas. Båda parter gynnas Projekt börjar bygga sina egna relationer i branschen och inser att de kanske inte behöver Megaeth. Några av dessa projekt, särskilt de som har fått draghjälp av investerare, kommer att inse att om de bygger på Megaeth kommer de alltid att begränsas av framgången för kedjans token på ett sätt och möta extra exekveringsrisk. Om kedjan går dåligt, kommer de att göra dåligt ifrån sig Dåliga projekt som inte har någon momo w/o megaeth kommer bara att finnas kvar på megaeth, så kedjeupplevelsen kommer inte att vara särskilt intressant. De kommer bara att behålla de "värsta" projekten Det är ganska roligt eftersom det speglar Megaeths utveckling. Megaeth inkuberades av ABCDE, som är en asiatisk fond, men de har långsamt svängt bort från denna förening. Du kan också se detta fenomen på web2-inkubatorer. Ju mer framgångsrik en produkt är, desto mindre viktigt är det om det är ett YC-företag eller inte. Samma sak gäller för megaeth. Ingen seriös entreprenör vill att någon annan ska få betydande uppsida på deras projekt om de inte får något mycket konkret i gengäld. Jag antar att för MegaETH är detta stöd i ett tidigt skede, vilket fungerar om de var en inkubator men inte riktigt fungerar om de är en blockkedja med en token Megaeth är nästa rulle, GTE kommer inte att vara det enda projektet som lämnar

Lyssnade på threadguys intervju med y22 och kom ihåg en del obskyr historia om hästkapplöpning: Parimutuel pooler (poolerna som används för att bestämma resultaten på denna vadslagningsmarknad) är faktiskt föregångaren till AMMs Båda är system där priserna bestäms av kollektiv likviditet som poolas av deltagarna snarare än traditionella orderböcker Ganska intressant

Labubus är bara Hypurr NFT:er för kvinnor

Detta är inte ett test. Detta är ert nödsändningssystem som tillkännager påbörjandet av den Årliga Finansiella Utrensningen. Fram till 2028 kommer all ekonomisk brottslighet, inklusive rug pulls, marknadsmanipulation, pnd's och ponzis att vara 100 % lagliga. Alla SEC-förordningar är härmed upphävda.

Det är så konstigt när du ser riskkapitalister lura företag som de inte kunde få en allo in i

Så jag (26M) gick på en första dejt med en tjej som jag matchade med på Hinge. Till en början gick det bra – hon var smart, rolig och vi vibrerade bra. Sedan kom vi till ämnet arbete, och jag nämnde att jag skapar innehållsmynt på Zora på heltid. Jag förklarade att jag fokuserar på att skapa 1/1 fraktionerade NFT:er så att folk kan köpa mitt innehåll Hon frågade hur mycket jag tjänar på det, vilket redan kändes lite konstigt för en första dejt. Ändå sa jag att jag tjänar tillräckligt för att leva bekvämt och ha kul med att skapa innehållsmynt. Hon skrattade. Inte ett lätt skratt – som ett fullständigt avfärdande hån. Hon säger: "Vänta, är det allt? Jag trodde att Zora skapare tjänade pengar. Det är som... Inte ens imponerande. Jag kunde inte dejta någon som bara skapar innehållsmynt för att försörja sig." Jag var förstummad. Jag frågade om hon menade allvar, och hon ryckte bara på axlarna och sa: "Jag är bara ärlig. Jag har normer." Så jag ställde mig upp, sa till henne att vi helt klart inte var en match, betalade för min drink och gick. Senare skickade hon ett sms där hon sa att jag var oförskämd, överreagerade och borde ha "tagit det som en man". Så här är det: Jag skäms inte för vad jag gör. Jag har lagt ner tusentals timmar på att skapa innehållsmynt, jag har överlevt flera 90%-krascher på Zora och jag lever bra utan att vara flashig. Jag arbetar hårt och jag respekterar andra – jag förväntar mig detsamma. Ändå sa ett par vänner att jag bara borde ha skrattat bort det, avslutat dejten och ghostat. Så... AITA?

Det är lustigt hur de bästa affärerna med krypto är de som nästan känns fel och ger dig en känsla av oro när du utför Närhelst en handel verkar vara gratis pengar är det vanligtvis nästan aldrig gratis pengar