«Програмне забезпечення буде товаром, як і електроенергія, і воно працюватиме безпосередньо на рівні LLM». Що це взагалі означає? Я розповім про це детально (довгий пост вхідний 🍿 ) і як тільки ви закінчите, не буде ніякої золотої середини. Ви або повністю відкинете цю ідею (і помиляєтеся), або ви станете новонаверненим, і я запрошу вас до свого культу 😂 Вчорашній пост, де я сказав, що бачу це дуже чітко найближчим часом, викликав багато галасу та запитань. Тому я збираюся конкретизувати ідею, якою я ділюся тут (і з усіма, кому я не набридає поза X, я втомився від себе на даний момент) вже більше року. Давайте розберемося. 1. «Усе програмне забезпечення працюватиме на рівні LLM» По-перше, очевидне. Навіть сьогодні є люди, які, неймовірно, все ще заперечують, що ми рухаємося до світу, де все програмне забезпечення (фронтенд, бекенд, інфра тощо) створюється простою природною мовою. Насправді, ми в основному вже там з LLM-системами, такими як Claude, Grok або ChatGPT, і такими інструментами, як Cursor, Windsurf або Lovable. Будь-який пристойний розробник, якого я знаю, більше не пише жодного рядка коду. Вони говорять природною мовою і направляють рої агентів для створення всього додатка, а потім просто переглядають його (і сперечаються і благають 🤣), щоб штучний інтелект доніс їх бачення. Ця частина тривіальна. Якщо ви ще не там, це тому, що ви не хочете бути такими. Наступний стрибок набагато масштабніший, і саме тут навіть люди, глибоко обізнані в штучному інтелекті, дивляться на мене зі скептицизмом. Цей шар нам теж не знадобиться. Ні Python, ні HTML, ні C++, ні CSS, нічого. Все (весь програмний шар, логіка, стійкість або пам'ять (назвіть це базою даних, якщо хочете, але це буде набагато більше) буде «працювати» безпосередньо всередині LLM. Ілон Маск підсумував це в рядку, який увійде в історію: «Будь-який вхідний бітовий потік до будь-якого вихідного бітпотоку». Якщо ви розбираєтеся в технологіях, вам, швидше за все, більше не потрібно. Ви вже це розумієте. Про всяк випадок наведемо короткий приклад. Сьогодні, якщо ми хочемо створити апскейлер на кшталт Magnific, нам потрібно: - Backend logic, код, що виконується на сервері (у нашому випадку Python) - База даних (Firebase, Postgres, Supabase, MySQL і т.д.) - Фронтенд шар, що бачить користувач: HTML, CSS, JavaScript - Інфрачервоний рівень: хмарні графічні процесори, де відбувається магія і де ми викликаємо робочі процеси через API Що за цирк! І, звичайно, ви можете в значній мірі зібрати це за допомогою Cursor + Claude. Але мови програмування були розроблені для людей. Майбутнім штучним інтелектам вони не знадобляться. Вони зайві. Параметр, який ми повинні видалити. Неефективність. Невже ви дійсно вважаєте все це необхідним? Ви справді думаєте, що через 20 років ми все ще будемо робити такі речі? Ні. Майбутній LLM, який важко уявити сьогодні, але який ми побачимо швидше, ніж ви думаєте, може зробити скріншот сьогоднішнього Magnific і, використовуючи лише це зображення та клацнувши мишею або перетягніть, зробити висновок, що йому потрібно робити далі. ЗРОБІТЬ ВИСНОВОК, ЩО ЙОМУ ПОТРІБНО РОБИТИ ДАЛІ. І я не маю на увазі, що він буде таємно створювати фронтенд, бекенд і базу даних під капотом (це середньовіччя). Я маю на увазі, що він буквально згенерує наступний візуальний кадр, який покаже користувачеві. Це може бути той самий скріншот з повзунком, зміщеним на 1 піксель вправо, і відображене зображення з трохи більш деталізованим масштабом. Ось так. — Але... Але... Але... Хаві... У чому ж логіка? Де програма це робить?» Безпосередньо всередині LLM! Подібно до того, як сучасні моделі можуть взяти зображення та згенерувати повноцінне відео з гідною фізикою, вони зрозуміють, що ми зараз називаємо «бізнес-логікою» будь-якої програми, якою б складною вона не була. "Будь-який вхідний бітовий потік до будь-якого вихідного бітового потоку." Логіка, що виникає з самої моделі, а не з ручно створеного коду. Тепер ви, напевно, зрозуміли. Якщо ні, приділіть хвилину, щоб пережувати ідею, перш ніж переходити до наступного пункту, не дозволяйте їй застрягти у вашому горлі. 2. «Програмне забезпечення буде товаром, як електроенергія» І не тільки програмне забезпечення. Усі цифрові розваги (фільми, відеоігри тощо). У режимі реального часу. Більша частина цінності цифрових технологій буде зосереджена в дуже небагатьох компаніях. Ті, які перемагають у мультимодальних перегонах LLM, і ті, які забезпечують інфраструктуру, на якій вони працюють. Уявіть собі світ, в якому слова «Я хочу SaaS, який це робить» або «Зробіть мені фільм в цьому стилі з моєю собакою в головній ролі», ви отримаєте миттєвий результат LLM з якістю, що набагато перевищує якість сьогоднішньої роботи. В принципі, я думаю, що всі логічні та візуальні шари будуть працювати на ультрапросунутих LLM, які ми сьогодні ледве можемо уявити. Не буде сенсу створювати додатки, сайти або розваги так, як ми це робимо зараз. Здатність робити це буде зосереджена на компаніях з найкращими LLM та обчислювальними системами для їх масштабного виконання. Ми вибиратимемо постачальників штучного інтелекту переважно за ціною та набагато менше за функціями чи потужністю. Подумайте про сьогоднішні енергетичні компанії, або PS проти Xbox, якщо вони заблокують деякі цікаві IP-адреси. 3. «Але Хаві, вони не детерміновані і у них немає пам'яті. Вони ніколи не створять таких пристойних додатків» Називати це неможливим – недалекоглядно. Звичайно, у них буде завзятість і пам'ять. Тільки не в спрощеному стилі «як база даних», який ми використовуємо сьогодні. 4. «Добре, але як би ви взагалі побудували такий LLM?» Обережно 😂 В основному з синтетичними даними. Ось очевидна ідея, яка все ще досить революційна. Оскільки LLM та агенти близькі до створення наскрізних додатків (бекенд та фронтенд), ми можемо використовувати їх для побудови замкнутого циклу, з чіткими цілями та функціями винагороди, реєструючи стани інтерфейсу користувача та вхідні дані. Ці траєкторії можуть стати основою для підготовки майбутніх моделей фундаменту. Якщо я можу думати про це з моїми обмеженими знаннями (навіть якщо жодна велика компанія не заявила публічно, що вони це роблять), я можу припустити, що набагато світліші уми вже займаються цим. 5. «Якщо це виявиться правдою, то як ти зможеш отримати перевагу над невіруючими?» Ви вже попереду, якщо маєте рацію в чомусь подібному. Наразі мій крок полягає в тому, щоб позиціонувати себе через інвестиції, з'ясовуючи, які компанії сконцентрують більшу частину влади, блокуючи графічні процесори та технології. Я дам посилання пізніше в гілці, хоча воно може бути недалекоглядним і зосередженим на тому, що існує сьогодні. Найкраще, що ви можете зробити, це стежити за грою день за днем і залишатися уважним. Як це приземлення? На будь-які питання, з радістю відповімо в коментарях.