"Programvara kommer att vara en handelsvara, precis som elektricitet, och den kommer att köras direkt i LLM-lagret." Vad betyder det egentligen? Jag kommer att bryta ner det i detalj (långt inlägg inkommande 🍿) och när du är klar kommer det inte att finnas någon mellanväg. Antingen kommer du att förkasta idén helt och hållet (och ha fel) eller så kommer du att gå ut som konvertit och jag kommer att välkomna dig till min sekt 😂 Gårdagens inlägg, där jag sa att jag kan se detta komma mycket tydligt inom en snar framtid, rörde upp en hel del surr och frågor. Så jag kommer att konkretisera den idé som jag har delat med mig av här (och med alla som inte blir uttråkade av mig utanför X, jag är trött på mig själv vid det här laget) i över ett år. Låt oss komma till det. 1. "All programvara kommer att köras i LLM-lagret" Först det uppenbara. Än idag finns det människor som, otroligt nog, fortfarande förnekar att vi är på väg mot en värld där all programvara (frontend, backend, infra, etc.) skapas med vanligt naturligt språk. I verkligheten är vi i princip redan där med LLM:er som Claude, Grok eller ChatGPT och verktyg som Cursor, Windsurf eller Lovable. Alla anständiga utvecklare jag känner skriver inte en enda rad kod längre. De talar på naturligt språk och instruerar svärmar av agenter att bygga hela appen, sedan granskar de den bara (och argumenterar och tigger 🤣) så att AI levererar deras vision. Den delen är trivial. Om du inte är där än är det för att du inte vill vara det. Nästa språng är mycket större, och det är där till och med människor djupt inne i AI ser på mig med skepsis. Vi kommer inte att behöva det lagret heller. Ingen Python, ingen HTML, ingen C++, ingen CSS, ingenting. Allt (hela mjukvarulagret, logiken, uthålligheten eller minnet (kalla det en databas om du vill, men det kommer att vara mycket mer än så) kommer att "köras" direkt inuti LLM. Elon Musk sammanfattade det i en rad som kommer att gå till historien: "Any input bitstream to any output bitstream." Om du kan teknik behöver du förmodligen inte mer. Du får det redan. För säkerhets skull, här är ett snabbt exempel. Idag, om vi vill bygga en uppskalare som Magnific, behöver vi: - Backend-logik, koden som körs på servern (i vårt fall Python) - En databas (Firebase, Postgres, Supabase, MySQL, etc.) - Frontend-lagret, vad användaren ser: HTML, CSS, JavaScript - Infralagret: moln-GPU:er där magin körs och där vi anropar arbetsflöden via API:er Vilken cirkus! Och visst, du kan i stort sett bygga detta med Cursor + Claude redan. Men programmeringsspråk är utformade för människor. Framtida AI kommer inte att behöva dem. De är överflödiga. En parameter som vi bör ta bort. En ineffektivitet. Tror du verkligen att allt detta är nödvändigt? Tror du verkligen att vi fortfarande kommer att göra sådana här saker om 20 år? Nej. En framtida LLM, en som är svår att föreställa sig idag men som vi kommer att se tidigare än du tror, skulle kunna ta en skärmdump av dagens Magnific och, med bara den bilden och ett musklick eller dra, dra slutsatser om vad den behöver göra härnäst. TA REDA PÅ VAD DEN BEHÖVER GÖRA HÄRNÄST. Och jag menar inte att det i hemlighet kommer att bygga en frontend, backend och databas under huven (det är medeltida). Jag menar att det bokstavligen kommer att generera nästa visuella ram att visa användaren. Det kan vara samma skärmdump med reglaget flyttat 1 pixel till höger och den visade bilden med en något mer detaljerad uppskalare. Bara sådär. "Men... Men... Men... Javi... Var sker logiken? Var gör programmet det?" Direkt inne i LLM! På samma sätt som dagens modeller kan ta en bild och generera en fullständig video med hyfsad fysik, kommer de att förstå vad vi för närvarande kallar "affärslogiken" för alla applikationer, oavsett hur komplexa de är. "Vilken indatabitström som helst till vilken utdatabitström som helst." Logik som kommer från själva modellen, inte från handgjord kod. Nu har du förmodligen fått det. Om inte, ta en minut att tugga på idén innan du går vidare till nästa punkt, låt den inte fastna i halsen. 2. "Mjukvara kommer att vara en handelsvara, precis som elektricitet" Och inte bara programvara. All digital underhållning också (filmer, videospel, etc.). I realtid. Det mesta av det digitala tekniska värdet kommer att koncentreras till ett fåtal företag. De som vinner det multimodala LLM-loppet och de som tillhandahåller infrastrukturen de körs på. Föreställ dig en värld där du säger "Jag vill ha en SaaS som gör det här" eller "gör mig en film i den här stilen med min hund som huvudroll" ger dig ett omedelbart resultat från en LLM med en kvalitet långt över dagens bästa produktioner. Jag tror i princip att all logik och visuella lager kommer att köras på ultraavancerade LLM:er som vi knappt kan föreställa oss idag. Det kommer inte att vara meningsfullt att bygga appar, webbplatser eller underhållning på det sätt vi gör nu. Förmågan att göra det kommer att koncentreras till företag med de bästa LLM:erna och beräkningen för att köra dem i stor skala. Vi väljer AI-leverantörer mest på grund av pris och mycket mindre på funktioner eller kapacitet. Tänk elbolag idag, eller PS vs Xbox om de låser in några intressanta IP:n. 3. "Men Javi, de är inte deterministiska och de har inget minne. De kommer aldrig att bygga anständiga appar som den här" Att kalla det omöjligt är kortsiktigt. Naturligtvis kommer de att ha uthållighet och minne. Bara inte på det förenklade sättet "som en databas" som vi använder idag. 4. "Ok, men hur skulle du ens bygga en LLM så?" Noggrant 😂 Främst med syntetisk data. Här är en uppenbar idé som fortfarande är ganska revolutionerande. Eftersom LLM:er och agenter är nära att generera end-to-end-appar (backend och frontend) kan vi instrumentera dem för att bygga i en sluten slinga, med explicita mål och belöningsfunktioner, loggning av UI-tillstånd och indata. Dessa banor kan mata träning för framtida grundmodeller. Om jag kan tänka på detta med min begränsade kunskap (även om inget stort företag har sagt offentligt att de gör det), kan jag anta att mycket skarpare hjärnor redan är på det. 5. "Om detta visar sig vara sant, hur får du ett försprång gentemot de icke-troende?" Du ligger redan före om du har rätt om något sådant här. För tillfället är mitt drag att positionera mig genom investeringar, att ta reda på vilka företag som kommer att koncentrera det mesta av makten genom att låsa GPU:er och tekniken. Jag kommer att släppa en länk senare i tråden, även om den kan vara kortsiktig och fokuserad på vad som finns idag. Det bästa du kan göra är att följa spelet dag för dag och hålla dig skärpt. Hur är det att landa? Eventuella frågor, svara gärna i kommentarerna.