Subvenția Ethena pentru Aave a fost redusă la 5%, iar dacă se întâmplă acest lucru, această strategie va învinge complet împrumutul PT revolving al lui Pendle. Este echivalent cu utilizarea a 50% din răscumpărare pentru a schimba o reducere la venit, dar dacă venitul împrumutului reînnoit nu este suficient de mare, unii utilizatori vor alege să sacrifice o parte din venit și să apeleze la o strategie mai conservatoare. Încă îmi mențin punctul de vedere inițial, dacă bugetul de subvenție este o problemă, cea mai bună opțiune este o limită, nu o reducere a veniturilor.

Nu se poate spune că această strategie este lipsită de sens, deoarece cota PT este greu de apucat, poziționarea acestui bazin este acum mai clară și se estimează că este o alternativă subordonată bazinului PT.