Die Subvention für diesen Pool von Ethena auf Aave ist auf 5% gesunken. Wenn das der Fall ist, wird diese Strategie Pendles PT-Kreditvergabe vollständig übertreffen. Das bedeutet, dass man 50% der Rücknahmegebühren in Kauf nimmt, um von reduzierten Erträgen zu profitieren. Wenn die Erträge aus der Kreditvergabe jedoch nicht hoch genug sind, werden einige Nutzer bereit sein, einen Teil ihrer Erträge zu opfern und sich für eine konservativere Strategie zu entscheiden. Ich bleibe bei meiner ursprünglichen Meinung: Wenn das Subventionsbudget ein Problem darstellt, ist die beste Wahl, die Limits zu begrenzen, anstatt die Erträge zu senken.

Man kann nicht sagen, dass diese Strategie sinnlos ist. Da es schwierig ist, PT-Kontingente zu ergattern, ist die Positionierung dieses Pools jetzt ziemlich klar. Es wird wahrscheinlich als untergeordnete Alternative zum PT-Pool angesehen.