Ethenas pool-subsidie på Aave er redusert til 5 %, og hvis dette skjer, vil denne strategien fullstendig beseire Pendles PT-revolverende lån. Det tilsvarer å bruke 50 % av innløsningen til å bytte mot en rabatt på inntekten, men hvis den rullerende låneinntekten ikke er høy nok, vil noen brukere velge å ofre litt inntekt og vende seg til en mer konservativ strategi. Jeg opprettholder fortsatt mitt opprinnelige syn, hvis subsidiebudsjettet er et problem, er det beste alternativet en grense, ikke en reduksjon i inntekt.

Det kan ikke sies at denne strategien er meningsløs, fordi PT-kvoten er vanskelig å få tak i, posisjoneringen av denne poolen er nå tydeligere, og det anslås at den er et underordnet alternativ til PT-poolen.