La subvención de este Pool de Ethena en Aave ha bajado al 5%. Si es así, esta estrategia pierde ante el préstamo cíclico de PT de Pendle. Es como usar un 50% de exención de rescate para obtener un descuento en los rendimientos, pero en el caso de que los rendimientos del préstamo cíclico no sean lo suficientemente altos, algunos usuarios optarán por sacrificar algunos rendimientos y optar por estrategias más conservadoras. Sigo manteniendo mi opinión original: si el presupuesto de subsidios es un problema, la mejor opción es limitar el monto, en lugar de reducir los rendimientos.

Tampoco se puede decir que esta estrategia no tenga sentido. Dado que es difícil conseguir el límite de PT, la posición de este fondo ahora parece bastante clara; probablemente sea una opción secundaria para el fondo de PT.