A condenação do Storm é inaceitável na "capital cripto do mundo". Aqui estão os passos necessários para corrigir este erro e proteger os desenvolvedores de software: 1) O DOJ deve aceitar a recusa do júri em condenar por lavagem de dinheiro e sanções, e não deve reprocessar o caso 2) O DOJ deve rejeitar a acusação da Seção 1960, ou então Roman deve ser perdoado 3) O Congresso deve emendar a Seção 1960 para esclarecer que a transmissão de dinheiro requer controle de fundos e não se aplica aos desenvolvedores de software não custodial Não há ameaça maior para o cripto do que a guerra mal orientada do DOJ contra os desenvolvedores, que começou sob Biden e deve parar sob Trump. Esta batalha pode ter sido perdida, mas a guerra será vencida.

Se você está vendo comentários sobre a acusação da "Seção 1960" (18 U.S.C. § 1960) e a condenação de Roman Storm, mas está pensando: *WTF* é a Seção 1960 e por que isso importa para desenvolvedores de software / DeFi, este 🧵 é para você:

O DOJ de Biden-Garland foi atrás de Roman por escrever código neutro que criminosos usaram para seus próprios propósitos criminosos - isso é verdade para literalmente todos os produtos, de carros a telefones. Este caso é uma séria ameaça à inovação. É hora de acabar com a guerra de Biden-Garland contra as criptomoedas.

🚨NOVO: Acabei de ver @rstormsf fora do tribunal. Perguntei como ele estava se sentindo. Com uma voz baixa, mas com um sorriso visível, ele me disse: "É uma grande vitória. A acusação de '1960' é uma besteira e vamos lutar até o fim. Você sabe como o Presidente Trump disse 'lutar, lutar, lutar'? Nós também faremos isso." Ele expressou alívio por não ter sido enviado para a prisão e mencionou sua filha de 5 anos como uma das razões pelas quais planeja continuar lutando contra a única acusação pela qual foi condenado. Ele disse que está voltando para Seattle amanhã.

Hoje, um júri em Manhattan emitiu um veredicto parcial no caso de Roman Storm: ele foi condenado na contagem 2, conspiração para violar a Seção 1960, e não chegou a um veredicto para as contagens 1 e 3, conspiração para lavar dinheiro e violar sanções. Estamos desapontados que o júri não reconheceu que Storm não deveria ser responsabilizado pelas ações de terceiros que ele não podia controlar. Embora seja compreensível que o júri não tenha conseguido chegar a uma decisão sobre todas as acusações — uma vez que o governo cometeu muitos erros ao longo do processo e seu caso não foi convincente — esperávamos um resultado diferente para Storm. O caso do governo visando um desenvolvedor de software nunca deveria ter sido apresentado em primeiro lugar e continua fundamentalmente falho: Tornado Cash é um software não custodial através do qual as pessoas realizam transações p2p autogeridas. Até o governo reconhece que os desenvolvedores do Tornado Cash não exerceram e não poderiam exercer controle ou custódia sobre os ativos dos usuários. Continuaremos a apoiar Storm enquanto ele apela o veredicto sobre a Seção 1960. No DeFi Education Fund, sempre defenderemos os direitos fundamentais dos desenvolvedores de software DeFi, pois acreditamos fervorosamente que os desenvolvedores de software merecem a liberdade de construir ferramentas e infraestrutura financeiras descentralizadas, incluindo tecnologia que preserva a privacidade.

Roman Storm foi considerado culpado da contagem 2, conspiração para operar um negócio de transmissão de dinheiro não licenciado. O júri não foi unânime nas outras duas contagens.

Assim, no caso Storm - o juiz Failla deu uma instrução Allen mais curta (por exemplo, da versão longa abaixo) e, se o júri voltar e disser que ainda está em impasse sobre algumas acusações, o tribunal aceitará um veredicto parcial. Isso significa culpado ou não culpado em uma/some acusações e um impasse em outras.

Obrigado @HesterPeirce por reconhecer corretamente a natureza da tecnologia DeFi e pela sua incansável defesa de um sistema financeiro mais aberto. A BSA está quebrada. E a tecnologia DeFi não custodial é fundamentalmente incompatível com o regime adequado ao CeFi. Os fornecedores de software DeFi que não exercem controle ou custódia sobre os fundos dos usuários não devem ser classificados de forma inadequada como intermediários. Obrigado pelos seus esforços. Leia mais no discurso da Comissária Peirce aqui:

A Comissária da SEC @HesterPeirce fez um discurso incrível hoje sobre privacidade financeira, que incluiu referências ao Pretty Good Privacy (PGP) de Phil Zimmermann e ao Manifesto de um Cypherpunk de Eric Hughes. Ela afirmou: “Em vez de ser algo a temer, devemos abraçar a capacidade dessas ferramentas de ajudar a humanidade a viver vidas mais livres, sem vigilância financeira injustificada. As pessoas usam essas ferramentas para fins maus também, mas tratar a tecnologia como a vilã irá prejudicar a privacidade dos usuários legítimos.”

Este domingo. Tudo o que precisa de saber sobre o julgamento criminal contra o desenvolvedor do Tornado Cash, Roman Storm. Com @amandatums @tayvano_ @molly0xFFF @_Enoch apresentado por @davidzmorris