La condena de Storm es inaceptable en "la capital cripto del mundo". Aquí están los pasos necesarios para corregir este error y proteger a los desarrolladores de software: 1) El DOJ debe aceptar la negativa del jurado a condenar por lavado de dinero y sanciones, y no debe volver a juzgar el caso. 2) El DOJ debe desestimar el cargo de la Sección 1960, o de lo contrario Roman debe ser indultado. 3) El Congreso debe enmendar la Sección 1960 para aclarar que la transmisión de dinero requiere control de fondos y no se aplica a los desarrolladores de software no custodial. No hay mayor amenaza para las criptomonedas que la guerra mal dirigida del DOJ contra los desarrolladores, que comenzó bajo Biden y debe detenerse bajo Trump. Esta batalla puede haberse perdido, pero la guerra se ganará.

Si estás viendo comentarios sobre el cargo de "Sección 1960" (18 U.S.C. § 1960) y la condena de Roman Storm, pero estás pensando: *¿Qué demonios* es la Sección 1960 y por qué es importante para los desarrolladores de software / DeFi, este 🧵 es para ti:

El DOJ de Biden-Garland persiguió a Roman por escribir código neutral que los criminales usaron para sus propios fines delictivos, lo cual es cierto para literalmente cada producto, desde coches hasta teléfonos. Este caso es una amenaza seria para la innovación. Es hora de poner fin a la guerra de Biden-Garland contra las criptomonedas.

🚨NUEVO: Acabo de ver a @rstormsf fuera de la sala del tribunal. Le pregunté cómo se sentía. Con una voz tranquila, pero con una sonrisa notable, me dijo: "Es una gran victoria. El cargo de '1960' es una tontería y vamos a luchar hasta el final. Sabes cómo dijo el presidente Trump 'luchar, luchar, luchar'? Nosotros también lo haremos." Expresó alivio por no ser enviado a la cárcel y mencionó a su hija de 5 años como una de las razones por las que planea seguir luchando contra el único cargo por el que fue condenado. Dijo que regresa a Seattle mañana.

Hoy, un jurado en Manhattan emitió un veredicto parcial en el caso de Roman Storm: lo condenaron por el cargo 2, conspiración para violar la Sección 1960, y no llegaron a un veredicto para los cargos 1 y 3, conspiración para lavar dinero y violar sanciones. Estamos decepcionados de que el jurado no reconociera que Storm no debería ser responsable por las acciones de terceros que no podía controlar. Si bien es comprensible que el jurado no pudiera llegar a una decisión sobre todos los cargos —ya que el gobierno cometió muchos errores a lo largo del proceso y su caso no fue convincente— esperábamos un resultado diferente para Storm. El caso del gobierno que apunta a un desarrollador de software nunca debió ser presentado en primer lugar y sigue siendo fundamentalmente defectuoso: Tornado Cash es un software no custodial a través del cual las personas participan en transacciones p2p autogestionadas. Incluso el gobierno reconoce que los desarrolladores de Tornado Cash no ejercieron ni pudieron ejercer control o custodia sobre los activos de los usuarios. Continuaremos apoyando a Storm mientras apela el veredicto sobre la Sección 1960. En el DeFi Education Fund, siempre abogaremos por los derechos fundamentales de los desarrolladores de software DeFi, ya que creemos fervientemente que los desarrolladores de software merecen la libertad de construir herramientas e infraestructuras financieras descentralizadas, incluida la tecnología que preserva la privacidad.

Roman Storm ha sido declarado culpable del cargo 2, conspiración para operar un negocio de transmisión de dinero no autorizado. El jurado no fue unánime en los otros dos cargos.

Así que en Storm - la jueza Failla dio una instrucción de Allen más corta (por ejemplo, la versión larga a continuación) y luego, si el jurado regresa y dice que todavía están en desacuerdo sobre algunos cargos, el tribunal aceptará un veredicto parcial. Lo que significa culpable o no culpable en uno/algunos cargos y en desacuerdo en otros.

Gracias @HesterPeirce por reconocer correctamente la naturaleza de la tecnología DeFi y por tu incansable defensa de la creación de un sistema financiero más abierto. La BSA está rota. Y la tecnología DeFi no custodial es fundamentalmente incompatible con el régimen adecuado para CeFi. Los proveedores de software DeFi que no ejercen control o custodia sobre los fondos de los usuarios no deberían ser clasificados incorrectamente como intermediarios. Gracias por tus esfuerzos. Lee más en el discurso de la Comisionada Peirce aquí:

La comisionada de la SEC @HesterPeirce pronunció un discurso increíble hoy sobre la privacidad financiera, que incluyó referencias a Pretty Good Privacy (PGP) de Phil Zimmermann y A Cypherpunk’s Manifesto de Eric Hughes. Ella declaró: “En lugar de ser algo que se deba temer, deberíamos abrazar la capacidad de estas herramientas para ayudar a la humanidad a vivir vidas más libres sin vigilancia financiera injustificada. La gente también usa estas herramientas para malos propósitos, pero tratar a la tecnología como el villano afectará la privacidad de los usuarios legítimos.”

Este domingo. Todo lo que necesitas saber sobre el juicio penal contra el desarrollador de Tornado Cash, Roman Storm. Con @amandatums @tayvano_ @molly0xFFF @_Enoch presentado por @davidzmorris