Se você está vendo comentários sobre a acusação da "Seção 1960" (18 U.S.C. § 1960) e a condenação de Roman Storm, mas está pensando: *WTF* é a Seção 1960 e por que isso importa para desenvolvedores de software / DeFi, este 🧵 é para você:

Curioso sobre o resultado do julgamento Storm? A Diretora Executiva da DEF @amandatums está agora em um painel de especialistas ao vivo 👇

Hoje, um júri em Manhattan emitiu um veredicto parcial no caso de Roman Storm: ele foi condenado na contagem 2, conspiração para violar a Seção 1960, e não chegou a um veredicto para as contagens 1 e 3, conspiração para lavar dinheiro e violar sanções. Estamos desapontados que o júri não reconheceu que Storm não deveria ser responsabilizado pelas ações de terceiros que ele não podia controlar. Embora seja compreensível que o júri não tenha conseguido chegar a uma decisão sobre todas as acusações — uma vez que o governo cometeu muitos erros ao longo do processo e seu caso não foi convincente — esperávamos um resultado diferente para Storm. O caso do governo visando um desenvolvedor de software nunca deveria ter sido apresentado em primeiro lugar e continua fundamentalmente falho: Tornado Cash é um software não custodial através do qual as pessoas realizam transações p2p autogeridas. Até o governo reconhece que os desenvolvedores do Tornado Cash não exerceram e não poderiam exercer controle ou custódia sobre os ativos dos usuários. Continuaremos a apoiar Storm enquanto ele apela o veredicto sobre a Seção 1960. No DeFi Education Fund, sempre defenderemos os direitos fundamentais dos desenvolvedores de software DeFi, pois acreditamos fervorosamente que os desenvolvedores de software merecem a liberdade de construir ferramentas e infraestrutura financeiras descentralizadas, incluindo tecnologia que preserva a privacidade.

Obrigado @HesterPeirce por reconhecer corretamente a natureza da tecnologia DeFi e pela sua incansável defesa de um sistema financeiro mais aberto. A BSA está quebrada. E a tecnologia DeFi não custodial é fundamentalmente incompatível com o regime adequado ao CeFi. Os fornecedores de software DeFi que não exercem controle ou custódia sobre os fundos dos usuários não devem ser classificados de forma inadequada como intermediários. Obrigado pelos seus esforços. Leia mais no discurso da Comissária Peirce aqui:

Se gostou do discurso da @HesterPeirce de hoje, nós também gostamos. :) Dê uma olhada na nota de rodapé... um artigo da @fund_defi por @glzavatone e Henry Michaelson — tãooooo legal! A nossa equipe fez uma quantidade insana de trabalho excelente sobre este tópico.

Outra joia de @HesterPeirce 💎👇

💥A Privacidade é um Crime? O Julgamento Contra o Desenvolvedor do Tornado Cash, Roman Storm: Tudo o que Você Precisa Saber Com @_Enoch @amandatums @tayvano_ @molly0xFFF apresentado por @davidzmorris Marcos Temporais: 04:46: O que é o Tornado Cash? 10:45 Compreendendo as acusações 21:25 Implicações para desenvolvedores de software 30:00 A UI poderia parar transações? 32:36 A Coreia do Norte usou a interface? 39:16 Os relays poderiam parar transações? 42:57 A primeira testemunha do Governo: fundamentos para apelação? 1:00:00 O que aconteceria após um veredicto de culpado? 1:02:00 Os desenvolvedores podem ser responsabilizados por escrever código de código aberto? 1:07:00 A liberdade de expressão poderia ser um fundamento para apelação? 1:11:00 Como equilibramos o direito à privacidade com o uso criminoso? 1:20:00 A Dragonfly Capital invoca a Quinta Emenda 1:23:00 A Chainalysis Relayer destaca a amplitude das acusações 1:31:00 O Memorando Blanche protege os desenvolvedores? 1:37:00 Considerações finais

Hoje, o Presidente da SEC, Paul Atkins, fez um discurso intitulado – "Liderança Americana na Revolução das Finanças Digitais" – e apenas o título do discurso é um sinal de mudança de maré significativamente positivo. No discurso, o Presidente Atkins também destaca os benefícios do DeFi. Um novo blog da DEF inclui algumas das nossas citações favoritas do seu discurso 🧵👇

Para aqueles que procuram entender melhor tanto as potenciais implicações do caso Tornado Cash quanto a acusação de operação de negócio de transmissão de dinheiro não licenciado (18 U.S. Code § 1960), por favor, confira minha entrevista com @amandatums, Diretora Executiva da @fund_defi.

Aqui na terceira semana de US vs Storm — 👉 a especialista em defesa, Dra. Hurder, definiu termos-chave, explicou o modelo de financiamento para startups e DAOs Ela também apresentou um conjunto de dados mais completo, contrapondo os gráficos selecionados pelo governo, dizendo que tinham uma "data de início vantajosa".