Condamnarea Storm este inacceptabilă în "capitala cripto a lumii". Iată pașii necesari pentru a corecta această greșeală și a proteja dezvoltatorii de software: 1) Departamentul de Justiție trebuie să accepte refuzul juriului de a condamna pentru spălare de bani și sancțiuni și nu trebuie să rejudece cazul 2) Departamentul de Justiție trebuie să respingă acuzația din Secțiunea 1960, altfel Roman trebuie grațiat 3) Congresul trebuie să modifice secțiunea 1960 pentru a clarifica faptul că transferul de bani necesită controlul fondurilor și nu se aplică dezvoltatorilor de software fără custodie Nu există o amenințare mai mare pentru criptomonede decât războiul greșit al DOJ împotriva dezvoltatorilor, care a început sub Biden și trebuie să se oprească sub Trump. Această bătălie poate că a fost pierdută, dar războiul va fi câștigat.

Dacă vedeți comentarii despre acuzația "Secțiunea 1960" (18 U.S.C. § 1960) și condamnarea lui Roman Storm, dar vă gândiți: *WTF* este Secțiunea 1960 și de ce contează pentru dezvoltatorii de software / DeFi, acesta 🧵 este pentru dvs.:

Departamentul de Justiție Biden-Garland l-a urmărit pe Roman pentru că a scris un cod neutru pe care infractorii l-au folosit în propriile scopuri criminale - adevărat pentru literalmente fiecare produs, de la mașini la telefoane. Acest caz este o amenințare serioasă la adresa inovației. E timpul să închidem războiul Biden-Garland împotriva criptomonedelor.

🚨NOU: Tocmai @rstormsf prins în afara sălii de judecată. L-am întrebat cum se simte. Cu o voce liniștită, dar cu un zâmbet vizibil, mi-a spus: "Este o mare victorie. Acuzația "1960" este o prostie și o vom lupta până la capăt. Știți cum președintele Trump a spus "luptă, luptă, luptă"? Vom face și asta." El și-a exprimat ușurarea că nu a fost arestat preventiv și a menționat fiica sa de 5 ani ca unul dintre motivele pentru care intenționează să continue să lupte împotriva acuzației pentru care a fost condamnat. El a spus că se întoarce mâine la Seattle.

Astăzi, un juriu din Manhattan a emis un verdict parțial în cazul lui Roman Storm: l-au condamnat pentru acuzația 2, conspirație pentru încălcarea secțiunii 1960 și nu au ajuns la un verdict pentru capetele de acuzare 1 și 3, conspirație pentru spălarea banilor și încălcarea sancțiunilor.  Suntem dezamăgiți că juriul nu a recunoscut că Storm nu ar trebui să fie responsabil pentru acțiunile unor terțe părți pe care nu le-a putut controla. Deși este de înțeles că juriul nu a putut ajunge la o decizie cu privire la toate acuzațiile – deoarece guvernul a făcut multe greșeli pe tot parcursul și cazul lor nu a fost convingător – am sperat la un rezultat diferit pentru Storm.  Cazul guvernului care vizează un dezvoltator de software nu ar fi trebuit să fie adus în primul rând și rămâne fundamental defectuos: Tornado Cash este un software fără custodie prin care oamenii se angajează în tranzacții p2p auto-direcționate.  Chiar și guvernul recunoaște că dezvoltatorii Tornado Cash nu au exercitat și nu pot exercita controlul sau custodia asupra activelor utilizatorilor.  Vom continua să-l susținem pe Storm în timp ce face apel la verdictul privind Secțiunea 1960. La DeFi Education Fund, vom susține întotdeauna drepturile fundamentale ale dezvoltatorilor de software DeFi, deoarece credem cu tărie că dezvoltatorii de software merită libertatea de a construi instrumente și infrastructură financiară descentralizată, inclusiv tehnologie de păstrare a confidențialității.

Roman Storm a fost găsit vinovat de acuzația 2, conspirație pentru a opera o afacere de transfer de bani fără licență. Juriul nu a fost unanim în celelalte două capete de acuzare.

Deci, în Storm - judecătorul Failla a dat o acuzație Allen mai scurtă (de exemplu, versiunea lungă de mai jos) și apoi, dacă juriul se întoarce și spune că sunt încă blocați în unele acuzații, instanța va accepta un verdict parțial. Adică vinovat sau nevinovat pentru una/unele acuzații și un impas pentru altele.

Vă mulțumim @HesterPeirce pentru recunoașterea corectă a naturii tehnologiei DeFi și pentru susținerea neobosită a creării unui sistem financiar mai deschis. BSA este stricat. Iar tehnologia DeFi non-custodial este fundamental incompatibilă cu regimul CeFi. Furnizorii de software DeFi care nu exercită control sau custodie asupra fondurilor utilizatorilor nu ar trebui să fie clasificați în mod necorespunzător ca intermediari. Vă mulțumesc pentru eforturi. Citiți mai multe în discursul comisarului Peirce aici:

Comisarul SEC @HesterPeirce a ținut astăzi un discurs uimitor despre confidențialitatea financiară, care a inclus referințe la Pretty Good Privacy (PGP) al lui Phil Zimmermann și la Manifestul lui Eric Hughes. Ea a declarat: "Mai degrabă decât ceva de temut, ar trebui să îmbrățișăm capacitatea acestor instrumente de a ajuta omenirea să trăiască vieți mai libere fără supraveghere financiară nejustificată. Oamenii folosesc aceste instrumente și în scopuri proaste, dar tratarea tehnologiei ca pe un răufăcător va afecta confidențialitatea utilizatorilor legitimi."

Duminica aceasta. Tot ce trebuie să știți despre procesul penal împotriva dezvoltatorului Tornado Cash, Roman Storm. Cu @amandatums @tayvano_ @molly0xFFF @_Enoch găzduit de @davidzmorris