Sự kết án của Storm là không thể chấp nhận được trong "thủ đô crypto của thế giới." Dưới đây là các bước cần thiết để sửa chữa sai lầm này và bảo vệ các nhà phát triển phần mềm: 1) DOJ phải chấp nhận sự từ chối của bồi thẩm đoàn trong việc kết án về rửa tiền và các lệnh trừng phạt, và không được xét xử lại vụ án 2) DOJ phải bác bỏ cáo buộc theo Điều 1960, nếu không thì Roman phải được ân xá 3) Quốc hội phải sửa đổi Điều 1960 để làm rõ rằng việc chuyển tiền yêu cầu kiểm soát quỹ và không áp dụng cho các nhà phát triển phần mềm không lưu giữ Không có mối đe dọa nào lớn hơn đối với crypto hơn là cuộc chiến sai lầm của DOJ chống lại các nhà phát triển, bắt đầu dưới thời Biden và phải dừng lại dưới thời Trump. Cuộc chiến này có thể đã thất bại, nhưng cuộc chiến sẽ được thắng.

Nếu bạn đang thấy những bình luận về cáo buộc "Mục 1960" (18 U.S.C. § 1960) và bản án của Roman Storm, nhưng đang tự hỏi: *Cái quái gì* là Mục 1960 và tại sao nó lại quan trọng đối với các nhà phát triển phần mềm / DeFi, thì 🧵 này dành cho bạn:

Bộ Tư pháp Biden-Garland đã truy tố Roman vì đã viết mã trung lập mà tội phạm đã sử dụng cho mục đích phạm tội của riêng họ - điều này đúng với hầu hết mọi sản phẩm từ ô tô đến điện thoại. Vụ án này là một mối đe dọa nghiêm trọng đối với sự đổi mới. Đã đến lúc chấm dứt cuộc chiến của Biden-Garland chống lại crypto.

🚨MỚI: Vừa bắt gặp @rstormsf bên ngoài phòng xử án. Tôi đã hỏi anh ấy cảm thấy thế nào. Trong một giọng nói nhẹ nhàng, nhưng với một nụ cười rõ ràng, anh ấy đã nói với tôi: "Đây là một chiến thắng lớn. Cáo buộc '1960' là vô lý và chúng tôi sẽ chiến đấu đến cùng. Bạn biết Tổng thống Trump đã nói 'chiến đấu, chiến đấu, chiến đấu'? Chúng tôi cũng sẽ làm như vậy." Anh ấy bày tỏ sự nhẹ nhõm khi không bị giam giữ và đề cập đến cô con gái 5 tuổi của mình như một trong những lý do anh ấy dự định tiếp tục chiến đấu cho cáo buộc mà anh ấy đã bị kết án. Anh ấy nói rằng anh ấy sẽ trở về Seattle vào ngày mai.

Hôm nay, một bồi thẩm đoàn ở Manhattan đã đưa ra phán quyết một phần trong vụ án của Roman Storm: họ đã kết tội anh ta về tội danh 2, âm mưu vi phạm Điều 1960, và không đạt được phán quyết cho các tội danh 1 và 3, âm mưu rửa tiền và vi phạm lệnh trừng phạt. Chúng tôi rất thất vọng khi bồi thẩm đoàn không nhận ra rằng Storm không nên chịu trách nhiệm cho hành động của các bên thứ ba mà anh ta không thể kiểm soát. Mặc dù có thể hiểu rằng bồi thẩm đoàn không thể đưa ra quyết định về tất cả các cáo buộc — vì chính phủ đã mắc nhiều sai lầm trong suốt quá trình và vụ án của họ không thuyết phục — chúng tôi đã hy vọng vào một kết quả khác cho Storm. Vụ án của chính phủ nhắm vào một nhà phát triển phần mềm không nên được đưa ra ngay từ đầu và vẫn còn nhiều thiếu sót cơ bản: Tornado Cash là phần mềm không lưu ký mà qua đó mọi người tham gia vào các giao dịch tự định hướng, p2p. Ngay cả chính phủ cũng thừa nhận rằng các nhà phát triển Tornado Cash không và không thể kiểm soát hoặc giữ tài sản của người dùng. Chúng tôi sẽ tiếp tục hỗ trợ Storm khi anh ta kháng cáo phán quyết về Điều 1960. Tại Quỹ Giáo dục DeFi, chúng tôi sẽ luôn bảo vệ quyền cơ bản của các nhà phát triển phần mềm DeFi, vì chúng tôi tin tưởng mãnh liệt rằng các nhà phát triển phần mềm xứng đáng có quyền tự do xây dựng các công cụ và cơ sở hạ tầng tài chính phi tập trung, bao gồm cả công nghệ bảo vệ quyền riêng tư.

Roman Storm đã bị kết tội về tội danh thứ 2, âm mưu điều hành một doanh nghiệp chuyển tiền không có giấy phép. Bồi thẩm đoàn không đạt được sự đồng thuận về hai tội danh còn lại.

Vì vậy, trong Storm - Thẩm phán Failla đã đưa ra một chỉ dẫn Allen ngắn hơn (ví dụ như phiên bản dài bên dưới) và sau đó nếu bồi thẩm đoàn trở lại và nói rằng họ vẫn không thể đạt được đồng thuận về một số cáo buộc, tòa án sẽ chấp nhận một bản án một phần. Có nghĩa là có thể có bản án có tội hoặc không có tội về một số cáo buộc và không đạt được đồng thuận về những cáo buộc khác.

Cảm ơn @HesterPeirce đã nhận ra đúng bản chất của công nghệ DeFi, và vì sự ủng hộ không ngừng của bạn cho việc tạo ra một hệ thống tài chính mở hơn. BSA đã bị hỏng. Và, công nghệ DeFi không giám sát về cơ bản không tương thích với chế độ phù hợp với CeFi. Các nhà cung cấp phần mềm DeFi không kiểm soát hoặc giữ tiền của người dùng không nên bị phân loại sai là trung gian. Cảm ơn bạn vì những nỗ lực của mình. Đọc thêm trong bài phát biểu của Ủy viên Peirce tại đây:

Ủy viên SEC @HesterPeirce đã có một bài phát biểu tuyệt vời hôm nay về quyền riêng tư tài chính, trong đó có đề cập đến Pretty Good Privacy (PGP) của Phil Zimmermann và A Cypherpunk’s Manifesto của Eric Hughes. Bà đã phát biểu: “Thay vì là điều gì đó đáng sợ, chúng ta nên chấp nhận khả năng của những công cụ này giúp nhân loại sống tự do hơn mà không bị giám sát tài chính không hợp lý. Mọi người cũng sử dụng những công cụ này cho những mục đích xấu, nhưng coi công nghệ là kẻ xấu sẽ ảnh hưởng đến quyền riêng tư của những người dùng hợp pháp.”

Chủ nhật này. Tất cả những gì bạn cần biết về phiên tòa hình sự chống lại nhà phát triển Tornado Cash, Roman Storm. Với @amandatums @tayvano_ @molly0xFFF @_Enoch do @davidzmorris dẫn chương trình.