Tópicos populares
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Katherine Minarik
Advogado de tecnologia. Defensor das criptomoedas. DeFi fanático. Todos os pontos de vista meus.
Katherine Minarik republicou
Aqui está a Juíza Failla no caso Storm esta tarde:
"Acho que a estabilidade do veredicto está muito em jogo... Acho que a acusação de 1960 é talvez a mais interessante das questões legais..."
Isto definitivamente NÃO acabou - o excesso de poder do governo aqui não vai prevalecer.
25,6K
Katherine Minarik republicou
Sete Conclusões do Coin Center sobre o Veredicto da Tempestade:
▪️ 1. A única condenação—transmissão de dinheiro não licenciada (18 U.S.C. § 1960)—baseia-se principalmente na interpretação legal/regulatória ("isto conta como transmissão de dinheiro?") e não na apuração de fatos pelo júri.
▪️ 2. O tribunal, na fase de moção para arquivar, desconsiderou a orientação declarada do FinCEN sobre o que conta como "transmissão de dinheiro" em cripto e tratou a categoria como mais ampla do que "controle de fundos de clientes".
▪️ 3. Com "transmissão de dinheiro" definida de forma tão ampla, o espaço do júri para decidir fatos era estreito; a interpretação do tribunal ditou em grande parte o resultado.
▪️ 4. O memorando anterior do DOJ sobre "encerrar a regulação por meio de processos" não resolveu completamente as questões do §1960, deixando espaço para a continuação da acusação; o DOJ abandonou a teoria da falha em registrar, mas não a teoria de "transmissão intencional de fundos criminosos". A visão do Coin Center: ambas dependem de "transmitir" e são impróprias contra desenvolvedores excluídos pela orientação do FinCEN.
▪️ 5. O BRCA (Blockchain Regulatory Certainty Act), agora anexado ao CLARITY e aprovado pela Câmara, confirmaria que desenvolvedores não controladores não são transmissores de dinheiro. Não pode ajudar Roman retroativamente, mas o Senado deve aprová-lo nos próximos debates sobre a estrutura do mercado.
▪️ 6. O colega do Coin Center, Michael Lewellen, está processando o DOJ para uma declaração de que publicar/manter seu software não é transmissão de dinheiro não licenciada. O Coin Center continuará a apoiar esse esforço para corrigir a interpretação legal.
▪️ 7. O Coin Center lamenta que Roman enfrente a sentença com base em uma teoria que contradiz a orientação do regulador. Ele deve apelar da negação de sua moção para arquivar; o Coin Center ajudará da melhor forma possível.
94,95K
Katherine Minarik republicou
Resultado bastante desastroso.
O veredicto de culpado na acusação de transmissão de dinheiro não licenciada ameaça todos os desenvolvedores de software nos Estados Unidos.
Aguardando ansiosamente que as teorias do DOJ sejam rejeitadas em apelação e ao fim da regulação por indiciamento.
20,28K
Katherine Minarik republicou
Não consigo pensar em outro regulador que tenha estado tão envolvido e ativo como a Comissária Peirce. A sua disposição para encontrar os construtores onde eles estão—literal e figurativamente—é um modelo para a formulação de políticas democráticas e uma regulação ponderada. Entrevistá-la no ano passado no cimeira de políticas da @BlockchainAssn e perguntei o que ela queria que seu legado fosse; ela hesitou. Deixando o cripto de lado, acho que este será o seu legado.
3,48K
Simmmmm a isto!!!!
5/08, 09:15
A Comissária Peirce acabou de fazer um discurso imperdível, oferecendo uma das defesas mais claras da privacidade financeira no contexto das criptomoedas e novas tecnologias já articuladas. Como ela diz:
Devemos tomar medidas concretas para proteger a capacidade das pessoas não apenas de se comunicarem de forma privada, mas também de transferirem valor de forma privada, como poderiam ter feito com moedas físicas nos dias em que a Quarta Emenda foi elaborada.
A maioria dos medos em relação à privacidade financeira e à tecnologia que a possibilita decorre de um desejo genuíno de proteger esta nação de inimigos e criminosos. Proteger nossas famílias, comunidades e país de danos é extremamente importante, mas restringir a privacidade financeira e obstruir tecnologias de desintermediação é a abordagem errada. Negar às pessoas a privacidade financeira—seja através de programas de vigilância abrangentes ou restrições a tecnologias que protegem a privacidade—minam o tecido e as liberdades de nossas famílias, comunidades e nação. O povo americano e seu governo devem defender com zelo o direito das pessoas a viver vidas privadas e a usar tecnologias que lhes permitam fazê-lo.
No discurso escrito, há referências a uma análise profunda da amplitude excessiva das leis de vigilância financeira dos EUA, incluindo uma citação a um artigo que o Coin Center publicou no ano passado sobre ambiguidades perigosas na Lei de Sigilo Bancário e como elas poderiam ser abusadas para “obrigar que todo americano que paga ou é pago [] se registre no Departamento do Tesouro e relate regularmente os detalhes de suas transações monetárias como se fosse um banco ou outra instituição financeira.” A Comissária Peirce também cita duas outras leis federais, 6050I e a Seção 311 da Lei Patriota, que estão—na opinião do Coin Center—já sendo abusadas para prejudicar as legítimas expectativas de privacidade dos americanos que cumprem a lei.
Leia tudo! Link no próximo post.
392
Katherine Minarik republicou
Obrigado @HesterPeirce por reconhecer corretamente a natureza da tecnologia DeFi e pela sua incansável defesa de um sistema financeiro mais aberto.
A BSA está quebrada. E a tecnologia DeFi não custodial é fundamentalmente incompatível com o regime adequado ao CeFi. Os fornecedores de software DeFi que não exercem controle ou custódia sobre os fundos dos usuários não devem ser classificados de forma inadequada como intermediários.
Obrigado pelos seus esforços. Leia mais no discurso da Comissária Peirce aqui:
5,74K
Concordo. A BSA não é adequada para os propósitos modernos. Existem melhores ferramentas para verificar a identidade quando isso é realmente necessário. E há melhores maneiras de parar os maus elementos do que rastrear a atividade financeira cotidiana das pessoas comuns. Vamos fazer melhor.
4/08, 18:14
A Lei de Sigilo Bancário foi criada inteiramente para um mundo baseado em papel. Mas o dinheiro agora é uma criatura da internet e precisamos que as nossas leis respeitem isso. Um exemplo primordial: devemos olhar para as Provas de Conhecimento Zero para eliminar a coleta de dados que a BSA impõe a cada consumidor. 1/3
961
Top
Classificação
Favoritos