Subiecte populare
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Katherine Minarik
Avocat tehnic. Avocat cripto. Fanatic DeFi. Toate punctele mele de vedere.
Katherine Minarik a repostat
Iată-l pe judecătorul Failla în cazul Storm din această după-amiază:
"Cred că stabilitatea verdictului este foarte în joc... Cred că [acuzația] din 1960 este poate cea mai interesantă dintre problemele juridice..."
Acest lucru NU s-a terminat - exagerarea guvernului aici nu va rezista.
25,59K
Katherine Minarik a repostat
Cele șapte concluzii ale Coin Center din verdictul furtunii:
▪️ 1. Singura condamnare – transferul de bani fără licență (18 U.S.C. § 1960) – se bazează în principal pe interpretarea legală/de reglementare ("contează acest lucru ca transfer de bani?"), nu pe constatarea faptelor juriului.
▪️ 2. Instanța, în etapa de respingere, a ignorat îndrumările declarate de FinCEN cu privire la ceea ce se consideră "transmitere de bani" în criptomonede și a tratat categoria ca fiind mai largă decât "controlul fondurilor clienților".
▪️ 3. Cu "transmisia de bani" definită în sens larg, spațiul juriului pentru a decide faptele era restrâns; Interpretarea Curții a dictat în mare măsură rezultatul.
▪️ 4. Memorandumul anterior al DOJ "sfârșitul reglementării prin urmărire penală" nu a rezolvat pe deplin problemele §1960 a lăsat lucrurile deschise pentru continuarea urmăririi penale; DOJ a renunțat la teoria eșecului de înregistrare, dar nu și la teoria "transmiterii cu bună știință a fondurilor criminale". Punctul de vedere al Coin Center: ambele se bazează pe "transmitere" și sunt nepotrivite împotriva dezvoltatorilor excluși de îndrumările FinCEN.
▪️ 5. BRCA (Blockchain Regulatory Certainty Act), acum atașat la CLARITY și adoptat de Cameră, ar confirma că dezvoltatorii care nu controlează nu sunt transmițători de bani. Nu îl poate ajuta retroactiv pe Roman, dar Senatul ar trebui să-l adopte în viitoarele dezbateri privind structura pieței.
▪️ 6. Michael Lewellen, coleg de la Coin Center, a dat în judecată DOJ pentru o declarație că publicarea/întreținerea software-ului său nu este o transmisie de bani fără licență. Coin Center va continua să sprijine acest efort de corectare a interpretării legale.
▪️ 7. Coin Center regretă că Roman riscă să fie condamnat pe baza unei teorii care contrazice îndrumările autorității de reglementare. El ar trebui să facă apel la respingerea moțiunii sale de respingere; Coin Center va ajuta oricum este posibil.
90,46K
Katherine Minarik a repostat
Rezultat destul de dezastruos.
Verdictul de vinovăție pentru acuzația de transmitere de bani fără licență amenință toți dezvoltatorii de software din Statele Unite.
Aștept cu nerăbdare ca teoriile Departamentului de Justiție să fie respinse în apel și să se pună capăt reglementării prin rechizitoriu.
20,12K
Katherine Minarik a repostat
Nu mă pot gândi la o altă autoritate de reglementare care să fi fost atât de implicată și practică ca comisarul Peirce. Dorința ei de a întâlni constructorii acolo unde sunt – la propriu și la figurat – este un model pentru elaborarea politicilor democratice și reglementarea atentă. Am intervievat-o anul trecut la summitul politic @BlockchainAssn și am întrebat-o care vrea să fie moștenirea ei; ea a refuzat. Lăsând criptomonedele la o parte, cred că aceasta va fi moștenirea ei.
3,42K
Da la asta!!!
5 aug., 09:15
Comisarul Peirce tocmai a ținut un discurs obligatoriu care a oferit una dintre cele mai clare apărări ale confidențialității financiare în contextul criptomonedelor și al noilor tehnologii articulate până acum. După cum spune ea:
Ar trebui să luăm măsuri concrete pentru a proteja capacitatea oamenilor nu numai de a comunica în privat, ci și de a transfera valoare în privat, așa cum ar fi putut face cu monedele fizice în zilele în care a fost creat al patrulea amendament.
Cele mai multe temeri legate de confidențialitatea financiară și tehnologia care o permite decurg dintr-o dorință autentică de a proteja această națiune de dușmani și criminali. Protejarea familiilor, comunităților și țării noastre de rău este extrem de importantă, dar limitarea confidențialității financiare și împiedicarea tehnologiilor de dezintermediere sunt o abordare greșită. Negarea intimității financiare a oamenilor – fie prin programe de supraveghere sau restricții asupra tehnologiilor de protecție a confidențialității – subminează țesătura și libertățile familiilor, comunităților și națiunii noastre. Poporul american și guvernul său ar trebui să protejeze cu zel dreptul oamenilor de a trăi vieți private și de a folosi tehnologii care le permit să facă acest lucru.
În discursul scris există indicii către o analiză profundă a amplorii excesive a legilor de supraveghere financiară din SUA, inclusiv o citare la o lucrare publicată anul trecut de Coin Center despre ambiguitățile periculoase din Legea privind secretul bancar și modul în care acestea ar putea fi abuzate pentru a "obliga fiecare american care plătește sau este plătit [] să se înregistreze la Departamentul Trezoreriei și să raporteze în mod regulat detaliile tranzacțiilor sale monetare ca și cum ar fi o bancă sau altceva instituție financiară". Comisarul Peirce citează, de asemenea, alte două legi federale, 6050I și Patriot Act Section 311, care sunt deja abuzate pentru a afecta așteptările legitime de confidențialitate ale americanilor care respectă legea.
Citiți totul! Link în următoarea postare.
363
Katherine Minarik a repostat
Vă mulțumim @HesterPeirce pentru recunoașterea corectă a naturii tehnologiei DeFi și pentru susținerea neobosită a creării unui sistem financiar mai deschis.
BSA este stricat. Iar tehnologia DeFi non-custodial este fundamental incompatibilă cu regimul CeFi. Furnizorii de software DeFi care nu exercită control sau custodie asupra fondurilor utilizatorilor nu ar trebui să fie clasificați în mod necorespunzător ca intermediari.
Vă mulțumesc pentru eforturi. Citiți mai multe în discursul comisarului Peirce aici:
5,72K
Convenit. BSA nu este potrivit pentru scopuri moderne. Există instrumente mai bune pentru a verifica identitatea atunci când este cu adevărat necesar. Și există modalități mai bune de a-i opri pe băieții răi decât urmărirea activității financiare de zi cu zi a oamenilor obișnuiți. Să facem mai bine.
4 aug., 18:14
Legea privind secretul bancar a fost construită în întregime pentru o lume bazată pe hârtie. Dar banii sunt acum o creatură a internetului și avem nevoie de legile noastre pentru a respecta acest lucru. Un prim exemplu: ar trebui să ne uităm la Zero-Knowledge Proofs pentru a elimina rețeaua de date pe care BSA o forțează fiecărui consumator. 1/3
925
Limită superioară
Clasament
Favorite