Trend-Themen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Katherine Minarik
Tech-Anwalt. Krypto-Befürworter. DeFi-Fanatiker. Alle Ansichten meine eigenen.
Katherine Minarik erneut gepostet
Hier ist Richterin Failla im Storm-Fall heute Nachmittag:
"Ich denke, die Stabilität des Urteils steht sehr auf der Kippe... Ich denke, die Anklage von 1960 ist vielleicht das interessanteste der rechtlichen Probleme..."
Das ist absolut NICHT vorbei - das Übergreifen der Regierung hier wird nicht bestehen bleiben.

25,59K
Katherine Minarik erneut gepostet
Coin Centers sieben Erkenntnisse aus dem Storm-Urteil:
▪️ 1. Die einzige Verurteilung – unlizenzierte Geldübertragung (18 U.S.C. § 1960) – beruht hauptsächlich auf rechtlicher/regulatorischer Auslegung („zählt das als Geldübertragung?“), nicht auf der Feststellung von Tatsachen durch die Jury.
▪️ 2. Das Gericht hat in der Phase des Antrags auf Abweisung die von FinCEN angegebene Anleitung, was als „Geldübertragung“ im Krypto-Bereich zählt, nicht berücksichtigt und die Kategorie als breiter als „Kontrolle über Kundenmittel“ behandelt.
▪️ 3. Mit einer so breiten Definition von „Geldübertragung“ war der Spielraum der Jury zur Feststellung von Tatsachen eng; die Auslegung des Gerichts diktierte weitgehend das Ergebnis.
▪️ 4. Das frühere Memo des DOJ zur „Beendigung der Regulierung durch Strafverfolgung“ hat die §1960-Problematik nicht vollständig gelöst und ließ Raum für eine fortgesetzte Strafverfolgung; das DOJ hat die Theorie des Versäumnisses der Registrierung fallen gelassen, jedoch nicht die Theorie der „wissentlich übertragenden kriminellen Mittel“. Coin Centers Ansicht: Beide hängen von „Übertragung“ ab und sind unangemessen gegen Entwickler, die von der FinCEN-Anleitung ausgeschlossen sind.
▪️ 5. Der BRCA (Blockchain Regulatory Certainty Act), der jetzt an CLARITY angehängt und vom Repräsentantenhaus verabschiedet wurde, würde bestätigen, dass nicht kontrollierende Entwickler keine Geldübertrager sind. Es kann Roman nicht rückwirkend helfen, aber der Senat sollte es in den bevorstehenden Marktstruktur-Debatten verabschieden.
▪️ 6. Coin Center Fellow Michael Lewellen verklagt das DOJ auf eine Erklärung, dass die Veröffentlichung/Wartung seiner Software keine unlizenzierte Geldübertragung ist. Coin Center wird diese Bemühungen zur Korrektur der rechtlichen Auslegung weiterhin unterstützen.
▪️ 7. Coin Center bedauert, dass Roman wegen einer Theorie verurteilt wird, die den Richtlinien des Regulators widerspricht. Er sollte die Ablehnung seines Antrags auf Abweisung anfechten; Coin Center wird nach Möglichkeit helfen.
90,47K
Katherine Minarik erneut gepostet
Das ist ein Durcheinander, die Richtlinien von FinCen stehen im Widerspruch zu dem Gesetz in dem einzigen Punkt, für den er für schuldig befunden wurde. Jay Clayton übernimmt die Verantwortung als amtierender US-Staatsanwalt und ist jetzt für jeden pro-Krypto-Senator nicht mehr bestätigungsfähig.
4,78K
Katherine Minarik erneut gepostet
Erschreckendes Ergebnis.
Das Schuldspruch wegen des Vorwurfs der unlizenzierte Geldübertragung bedroht alle Softwareentwickler in den Vereinigten Staaten.
Ich freue mich darauf, dass die Theorien des DOJ in der Berufung verworfen werden und auf das Ende der Regulierung durch Anklage.
20,12K
Katherine Minarik erneut gepostet
Ich kann mir keinen anderen Regulierer vorstellen, der so engagiert und praktisch tätig war wie Kommissarin Peirce. Ihre Bereitschaft, die Entwickler dort abzuholen, wo sie sind – sowohl im wörtlichen als auch im übertragenen Sinne – ist ein Modell für demokratische Politikgestaltung und durchdachte Regulierung. Ich habe sie letztes Jahr beim @BlockchainAssn-Politikgipfel interviewt und gefragt, was sie sich als ihr Vermächtnis wünscht; sie wich der Frage aus. Abgesehen von Krypto denke ich, dass dies ihr Vermächtnis sein wird.
3,43K
Jaaaaaa zu diesem!!!!

Peter Van Valkenburgh5. Aug., 09:15
Kommissarin Peirce hat gerade eine lesenswerte Rede gehalten, die eine der klarsten Verteidigungen der finanziellen Privatsphäre im Kontext von Krypto und neuen Technologien darstellt. Wie sie sagt:
Wir sollten konkrete Schritte unternehmen, um die Fähigkeit der Menschen zu schützen, nicht nur privat zu kommunizieren, sondern auch privat Werte zu übertragen, so wie sie es mit physischen Münzen in den Tagen hätten tun können, als der vierte Verfassungszusatz formuliert wurde.
Die meisten Ängste vor finanzieller Privatsphäre und der Technologie, die sie ermöglicht, resultieren aus dem echten Wunsch, diese Nation vor Feinden und Verbrechern zu schützen. Die Sicherheit unserer Familien, Gemeinschaften und unseres Landes vor Schaden ist äußerst wichtig, aber die Einschränkung der finanziellen Privatsphäre und die Behinderung von dezentralisierenden Technologien sind der falsche Ansatz. Den Menschen finanzielle Privatsphäre zu verweigern – sei es durch umfassende Überwachungsprogramme oder Einschränkungen von Technologien, die die Privatsphäre schützen – untergräbt das Gefüge und die Freiheiten unserer Familien, Gemeinschaften und Nation. Das amerikanische Volk und seine Regierung sollten das Recht der Menschen, private Leben zu führen und Technologien zu nutzen, die es ihnen ermöglichen, dies zu tun, eifrig verteidigen.
In der schriftlichen Rede gibt es Hinweise auf eine tiefgehende Analyse der Überbreite der US-Finanzüberwachungsgesetze, einschließlich eines Zitats aus einem Papier, das Coin Center letztes Jahr über gefährliche Mehrdeutigkeiten im Bankgeheimnisgesetz veröffentlicht hat und wie diese missbraucht werden könnten, um "zu verlangen, dass jeder Amerikaner, der zahlt oder bezahlt wird, sich beim Finanzministerium registriert und regelmäßig die Einzelheiten ihrer finanziellen Transaktionen meldet, als ob sie eine Bank oder ein anderes Finanzinstitut wäre." Kommissarin Peirce zitiert auch zwei andere Bundesgesetze, 6050I und Abschnitt 311 des Patriot Act, die – nach Meinung von Coin Center – bereits missbraucht werden, um die legitimen Erwartungen an die Privatsphäre gesetzestreuer Amerikaner zu schädigen.
Lest das Ganze! Link im nächsten Beitrag.
364
Katherine Minarik erneut gepostet
Danke @HesterPeirce, dass Sie die Natur der DeFi-Technologie korrekt erkannt haben und für Ihr unermüdliches Eintreten für die Schaffung eines offeneren Finanzsystems.
Das BSA ist kaputt. Und nicht verwahrende DeFi-Technologie ist grundsätzlich inkompatibel mit dem für CeFi geeigneten Regime. DeFi-Softwareanbieter, die keine Kontrolle oder Verwahrung über die Gelder der Nutzer ausüben, sollten nicht fälschlicherweise als Vermittler klassifiziert werden.
Danke für Ihre Bemühungen. Lesen Sie mehr in der Rede von Kommissarin Peirce hier:

5,72K
Zustimmung. Das BSA ist für moderne Zwecke nicht geeignet. Es gibt bessere Werkzeuge, um die Identität zu überprüfen, wenn dies wirklich notwendig ist. Und es gibt bessere Möglichkeiten, um Bösewichte zu stoppen, als die alltäglichen finanziellen Aktivitäten gewöhnlicher Menschen zu verfolgen. Lassen Sie uns besser werden.

paulgrewal.eth4. Aug., 18:14
Das Bankgeheimnisgesetz wurde vollständig für eine papierbasierte Welt geschaffen. Aber Geld ist jetzt ein Wesen des Internets und wir müssen unsere Gesetze darauf abstimmen. Ein hervorragendes Beispiel: Wir sollten uns auf Zero-Knowledge-Proofs konzentrieren, um das Daten-Dragnet zu beseitigen, das das BSA jedem Verbraucher auferlegt. 1/3

926
Top
Ranking
Favoriten
Onchain-Trends
Im Trend auf X
Aktuelle Top-Finanzierungen
Am bemerkenswertesten