المواضيع الرائجة
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Katherine Minarik
محامي تقني. مدافع التشفير. DeFi متعصب. كل وجهات النظر الخاصة بي.
Katherine Minarik أعاد النشر
الوجبات السريعة السبع من Coin Center من حكم العاصفة:
▪️ 1. الإدانة الوحيدة - تحويل الأموال غير المرخص (18 U.S.C. § 1960) - تتحول بشكل أساسي إلى التفسير القانوني / التنظيمي ("هل يعتبر هذا بمثابة نقل للأموال؟") ، وليس تقصي الحقائق من قبل هيئة المحلفين.
▪️ 2. استبعدت المحكمة ، في مرحلة طلب الرفض ، إرشادات FinCEN المعلنة حول ما يعتبر "نقل الأموال" في العملات المشفرة وتعاملت مع الفئة على أنها أوسع من "التحكم في أموال العملاء".
▪️ 3. مع تعريف "نقل الأموال" على نطاق واسع ، كانت مساحة هيئة المحلفين لتقرير الحقائق ضيقة. وفرض تفسير المحكمة النتيجة إلى حد كبير.
▪️ 4. لم تحل مذكرة وزارة العدل السابقة "إنهاء التنظيم عن طريق الملاحقة القضائية" بشكل كامل مشكلات §1960 ، وتركت الأمور مفتوحة لمواصلة الملاحقة القضائية. أسقطت وزارة العدل نظرية الفشل في التسجيل ولكن ليس نظرية "نقل الأموال الإجرامية عن قصد". وجهة نظر مركز العملات: كلاهما يتوقف على "الإرسال" وغير لائق ضد المطورين المستبعدين بموجب إرشادات FinCEN.
▪️ 5. سيؤكد BRCA (قانون اليقين التنظيمي ل Blockchain) ، المرتبط الآن ب CLARITY وأقره مجلس النواب ، أن المطورين غير المسيطرين ليسوا مرسلين للأموال. لا يمكن أن يساعد رومان بأثر رجعي ، لكن مجلس الشيوخ يجب أن يمرره في المناقشات القادمة حول هيكل السوق.
▪️ 6. يقاضي مايكل لويلين ، زميل Coin Center ، وزارة العدل لإعلانه أن نشر / صيانة برنامجه ليس نقلا غير مرخص. سيواصل مركز كوين دعم هذا الجهد لتصحيح التفسير القانوني.
▪️ 7. يأسف مركز العملات المعدنية لأن رومان يواجه الحكم على نظرية تتعارض مع توجيهات المنظم. يجب أن يستأنف رفض طلبه بالرفض. سيساعد مركز العملات المعدنية مهما كان ذلك ممكنا.
94.94K
Katherine Minarik أعاد النشر
لا أستطيع التفكير في منظم آخر كان منخرطا وعمليا مثل المفوض بيرس. إن استعدادها لمقابلة البنائين أينما كانوا - بالمعنى الحرفي والمجازي - هو نموذج لصنع السياسات الديمقراطية والتنظيم المدروس. لقد أجريت مقابلة معها العام الماضي في قمة السياسة @BlockchainAssn وسألتها عما تريد أن يكون إرثها. اعترضت. بغض النظر عن التشفير ، أعتقد أن هذا سيكون إرثها.
3.45K
نعم لهذا!!!

Peter Van Valkenburgh5 أغسطس، 09:15
ألقى المفوض بيرس للتو خطابا يجب قراءته يقدم أحد أوضح الدفاعات عن الخصوصية المالية في سياق التشفير والتقنيات الجديدة التي تم التعبير عنها حتى الآن. كما تقول:
يجب أن نتخذ خطوات ملموسة لحماية قدرة الناس ليس فقط على التواصل على انفراد ، ولكن على نقل القيمة بشكل خاص ، كما كان بإمكانهم أن يفعلوا مع العملات المعدنية المادية في الأيام التي تمت فيها صياغة التعديل الرابع.
تنبع معظم المخاوف من الخصوصية المالية والتكنولوجيا التي تمكنها من الرغبة الحقيقية في حماية هذه الأمة من الأعداء والمجرمين. إن حماية عائلاتنا ومجتمعاتنا وبلدنا من الأذى أمر بالغ الأهمية، لكن الحد من الخصوصية المالية وإعاقة التكنولوجيات غير الوسيطة هما النهج الخاطئ. إن حرمان الناس من الخصوصية المالية - سواء من خلال برامج المراقبة الشاملة أو القيود المفروضة على تقنيات حماية الخصوصية - يقوض نسيج وحريات عائلاتنا ومجتمعاتنا وأمتنا. يجب على الشعب الأمريكي وحكومته أن يحرسان بحماس حق الناس في عيش حياة خاصة واستخدام التقنيات التي تمكنهم من القيام بذلك.
في الخطاب المكتوب ، هناك مؤشرات إلى تحليل عميق للاتساع المفرط لقوانين الرقابة المالية الأمريكية ، بما في ذلك اقتباس من ورقة مركز العملات نشر العام الماضي حول الغموض الخطير في قانون السرية المصرفية وكيف يمكن إساءة استخدامها من أجل "تفويض كل أمريكي يدفع أو يتقاضى رواتبهم [] بالتسجيل لدى وزارة الخزانة والإبلاغ بانتظام عن تفاصيل معاملاتها النقدية كما لو كانت بنكا أو غيره مؤسسة مالية." يستشهد المفوض بيرس أيضا بقانونين فيدراليين آخرين ، 6050I وقانون باتريوت القسم 311 ، اللذين - في رأي مركز كوين - يتم إساءة استخدامهما بالفعل للإضرار بتوقعات الخصوصية المشروعة للأمريكيين الملتزمين بالقانون.
اقرأ كل شيء! رابط في المنشور التالي.
376
Katherine Minarik أعاد النشر
شكرا لك @HesterPeirce على الاعتراف الصحيح بطبيعة تقنية DeFi ، وعلى دعوتك الدؤوبة لإنشاء نظام مالي أكثر انفتاحا.
BSA مكسور. وتقنية DeFi غير الاحتجازية غير متوافقة بشكل أساسي مع النظام المناسب ل CeFi. لا ينبغي تصنيف مزودي برامج DeFi الذين لا يمارسون السيطرة أو الوصاية على أموال المستخدمين بشكل غير صحيح كوسطاء.
شكرا لجهودكم. اقرأ المزيد في خطاب المفوض بيرس هنا:

5.73K
متفق. BSA غير مناسب للأغراض الحديثة. هناك أدوات أفضل للتحقق من الهوية عندما تكون هناك حاجة حقيقية لذلك. وهناك طرق أفضل لإيقاف الأشرار من تتبع النشاط المالي اليومي للناس العاديين. دعونا نفعل ما هو أفضل.

paulgrewal.eth4 أغسطس، 18:14
تم بناء قانون السرية المصرفية بالكامل لعالم قائم على الورق. لكن المال أصبح الآن مخلوقا للإنترنت ونحتاج إلى أن تحترم قوانيننا ذلك. مثال رئيسي: يجب أن ننظر إلى براهين المعرفة الصفرية للتخلص من شبكة سحب البيانات التي تفرضها BSA على كل مستهلك. 1/3

936
الأفضل
المُتصدِّرة
التطبيقات المفضلة
رائج على السلسة
رائج على منصة X
أهم عمليات التمويل الأخيرة
الأبرز