Czas, aby start-upy biotechnologiczne zaktualizowały swoje prezentacje dzięki doskonałej wizualizacji danych @Simon__Grimm.

Pierwszy raz czytam coś dobrego o rumuńskich imigrantach. Miło, biorąc pod uwagę, że jesteśmy krajem liczącym 19 milionów ludzi. via @IFP & @JeremyLNeufeld

Jakie jest największe ryzyko związane z AI w cyberobronie? @IFP poprosił @girishsastry i mnie, abyśmy to ustalili. Wpadliśmy na pomysł The Great Refactor, skoncentrowanego wysiłku na przetłumaczeniu C/C++ -> Rust z wykorzystaniem AI na dużą skalę w bibliotekach open-source, zapewniając, że kod jest bezpieczny pod względem pamięci.

Najważniejszą interwencją polityczną jest przekonanie kogoś bliskiego Elonowi Muskowi, aby uczynił X mniej głupim poprzez: a) usunięcie deboostingu linków b) zrobienie czegoś, aby priorytetować inteligentne treści. Musi istnieć jakieś rozwiązanie AI dla b).

Podoba mi się ten pomysł - ukierunkowanie na przechwytywanie własności intelektualnej w momencie bankructwa to obiecujące i niedostatecznie wykorzystywane zastosowanie funduszy filantropijnych. To jeden z wielu potencjalnych przypadków użycia (otwarte źródła patentów itd.).

Jednym z głównych wkładów w tym artykule jest wykres kosztów sekwencjonowania, który i) nie ma dziwnego kształtu 3D oraz ii) zawiera dane wykraczające poza rok 2022.

niesamowity zestaw ambitnych propozycji projektów dotyczących AI dla nauki i bezpieczeństwa - jak czytanie przyszłej listy programów DARPA.

Tak się cieszę, że to wyszło — wielkie gratulacje dla mojego zespołu IFP!!

🧬 Niesamowity wysiłek @IFP - znakomite prace dotyczące przyspieszonego odkrywania naukowego, cyberbezpieczeństwa, zautomatyzowanego R&D, odkrywania materiałów, biotechnologii i nie tylko. @zhengdongwang i ja napisaliśmy o strategicznych publicznych benchmarkach, aby przyspieszyć odkrycia naukowe:

Większość ludzi uważa, że „koszty pośrednie” w finansowanych przez rząd badaniach naukowych wymknęły się spod kontroli (niektóre uniwersytety pobierają stawki >60%). W odpowiedzi administracja Trumpa próbowała je ograniczyć do 15%. Jednak cała ta debata opiera się na fałszywym założeniu: Podczas gdy ***negocjowane stawki kosztów pośrednich*** wzrosły w czasie, ***efektywne stawki kosztów pośrednich*** — koszty ogólne, które rząd faktycznie płaci — nie wzrosły. Oto, co pokazują dane…