Il est temps pour les start-ups en biotechnologie de mettre à jour leurs présentations avec les visualisations de données supérieures de @Simon__Grimm.

La première fois que je lis quelque chose de bien sur les immigrants roumains. C'est agréable étant donné que nous sommes un pays de 19 millions d'habitants. via @IFP & @JeremyLNeufeld

Quelle est la plus grande opportunité de moonshot en IA pour la cyberdéfense ? @IFP a demandé à @girishsastry et à moi de le découvrir. Nous avons proposé The Great Refactor, un effort ciblé pour traduire C/C++ -> Rust avec l'IA à grande échelle dans des bibliothèques open-source, garantissant que le code est sécurisé en mémoire.

La politique d'intervention la plus importante est que quelqu'un de proche d'Elon Musk le convainque de rendre X moins stupide en : a) supprimant le déclassement des liens b) faisant quelque chose pour prioriser le contenu intelligent. Il doit y avoir une solution d'IA pour b).

J'aime cette idée - cibler la capture de la propriété intellectuelle au moment de la faillite est une utilisation prometteuse et sous-exploitée du financement philanthropique. C'est l'un des multiples cas d'utilisation potentiels (mise en open source de brevets, etc.).

L'une des principales contributions de cet article est un graphique des coûts de séquençage qui i) n'est pas une forme 3D étrange et ii) contient des données au-delà de 2022.

un ensemble incroyable de propositions de projets ambitieux sur l'IA pour la science et la sécurité - comme lire une liste future de programmes de la DARPA.

Tellement excité que cela soit sorti — un grand bravo à mon équipe IFP !!

🧬 Un effort incroyable de la part de @IFP - des pièces stellaires abordant la découverte scientifique accélérée, la cybersécurité, la R&D automatisée, la découverte de matériaux, la biotechnologie, et plus encore. @zhengdongwang et moi avons écrit sur des benchmarks publics stratégiques pour accélérer les découvertes scientifiques :

La plupart des gens pensent que les "coûts indirects" pour la recherche scientifique financée par le gouvernement ont échappé à tout contrôle (certaines universités facturent des taux >60%). En réponse, l'administration Trump a essayé de les plafonner à 15%. Mais tout ce débat repose sur un faux postulat : Alors que les ***taux de coûts indirects négociés*** ont augmenté au fil du temps, les ***taux de coûts indirects effectifs*** — les coûts généraux que le gouvernement finit réellement par payer — n'ont pas augmenté. Voici ce que montrent les données…