Tijd voor biotech start-ups om hun pitch decks bij te werken met de superieure datavisualisatie van @Simon__Grimm.

De eerste keer dat ik iets goeds lees over Roemeense immigranten. Leuk, gezien we een land van 19 miljoen mensen zijn. via @IFP & @JeremyLNeufeld

Wat is de grootste kans op een moonshot in AI voor cyberdefensie? @IFP vroeg @girishsastry en mij om dit uit te zoeken. We kwamen met The Great Refactor, een gerichte inspanning om C/C++ -> Rust te vertalen met AI op grote schaal in open-source bibliotheken, waarbij we ervoor zorgen dat de code geheugenveilig is.

De belangrijkste beleidsinterventie is dat iemand dicht bij Elon Musk hem overtuigt om X minder dom te maken door: a) het verwijderen van de deboosting van links b) iets te doen om intelligente inhoud te prioriteren. Er moet een AI-oplossing zijn voor b).

Ik vind dit idee leuk - het richten op het vastleggen van intellectueel eigendom op het moment van faillissement is een veelbelovende en onderbenutte toepassing van filantropische financiering. Dit is een van de meerdere potentiële gebruiksgevallen (open source patenten, enz.).

Een van de belangrijkste bijdragen in dit stuk is een grafiek van sequenceringskosten die i) geen vreemde 3D-vorm heeft en ii) gegevens bevat die verder gaan dan 2022.

een geweldige set van ambitieuze projectvoorstellen over AI voor wetenschap en veiligheid - alsof je een toekomstige lijst van DARPA-programma's leest.

Zo enthousiast dat dit uit is — een grote felicitatie aan mijn IFP-team!!

🧬 Geweldige inspanning van @IFP - geweldige stukken die zich richten op versnelde wetenschappelijke ontdekkingen, cybersecurity, geautomatiseerd R&D, materiaaldetectie, biotechnologie en meer. @zhengdongwang en ik hebben geschreven over strategische publieke benchmarks om wetenschappelijke ontdekkingen te versnellen:

De meeste mensen denken dat "indirecte kosten" voor door de overheid gefinancierd wetenschappelijk onderzoek uit de hand zijn gelopen (sommige universiteiten rekenen >60% tarieven). Als reactie daarop probeerde de Trump-administratie deze te beperken tot 15%. Maar deze hele discussie berust op een valse premisse: Hoewel ***onderhandelde indirecte kostentarieven*** in de loop der tijd zijn gestegen, zijn de ***effectieve indirecte kostentarieven*** — de overheadkosten die de overheid daadwerkelijk betaalt — dat niet. Hier is wat de gegevens laten zien…