Ce înseamnă. Taxa de transfer de bani a fost cheia. Aceasta este o pierdere uriașă pentru dezvoltatorii de software fără custodie.

Deci nu sună ca un verdict privind spălarea banilor (guvernul ar putea urmări din nou penal). Vinovat de conspirație pentru a transmite bani și nevinovat de conspirație pentru a se sustrage sancțiunilor. Fericit pentru 1 și 3. Acuzația de transfer de bani a fost nepotrivită de la început, iar modul în care au fost hotărârile legale din iarna trecută ar fi putut condamna rezultatul cu un juriu care poate găsi doar fapte. Acest lucru trebuie contestat, iar Coin Center va face totul pentru a se asigura că judecătorul va face legea corect data viitoare.

Majoritatea instrumentelor de investigație defilate în fața unui juriu, pe lângă faptul că nu încep niciodată auditul, se concentrează activ pe prăbușirea graficului tx, astfel încât jocheul local de la biroul TLA să poată "urmări banii" după ce a trecut certificatul de 8 ore.

În timp ce investigam campania de spam din 2015, am dat peste un portofel pe care îl credeam a fi schimbul QuadrigaCX, dar nu am reușit să-mi confirm teoria. Ani mai târziu, s-a părut că aceste tranzacții ciudate erau G.Cotten care își jefuia propria bursă.

Începând de joi, în răspunsul lor la Regula 29, Departamentul de Justiție încă promovează această teorie conform căreia Storm, prin publicarea software-ului TC, a furnizat un "serviciu valoros" unei entități sancționate, deoarece RPDC a folosit protocolul. Acest principiu greșit este nelimitat: dacă fac un ciocan fără un anumit utilizator final în minte și cumva acel ciocan ajunge să fie folosit de RPDC, le-am oferit un "serviciu valoros". Dar nu îi vedeți urmărind Apple pentru iPhone, Google pentru suita sa tehnologică etc., chiar dacă aceste instrumente tehnologice sunt folosite de RPDC. Asta pentru că aceasta este o denaturare grosolană a legii. Când @fund_defi @jchervinsky scris memoriul nostru amicus în sprijinul MTD al lui @rstormsf, am analizat peste 100 de cazuri de sancțiuni și am furnizat instanței un tabel cu acestea - în fiecare caz a existat o legătură între entitatea sancționată și inculpat, unele dovezi că inculpatul s-a conectat direct cu SDN sau a creat un instrument *pentru* SDN în mod specific. Nu a existat niciun caz - niciunul - în care un inculpat să creeze un instrument fără un anumit utilizator final în minte și apoi a fost condamnat pentru încălcarea sancțiunilor pentru că un SDN a ajuns cu acel instrument în mână.

Toate acuzațiile de vânătoare de vrăjitoare au fost retrase, cu excepția lui Tornado Cash și Samourai Te face să te gândești! Pe fundalul celei mai "pro cripto" administrații din istorie. Eliberează-le

Dragonfly a investit în PepperSec, Inc., dezvoltatorii Tornado Cash, în august 2020. Am făcut această investiție pentru că credem în importanța tehnologiei open-source de păstrare a confidențialității. Înainte de investiția noastră, am obținut o opinie juridică externă care a confirmat că Tornado Cash așa cum a fost construit a respectat legea, conform îndrumărilor date de FinCEN în 2019. Guvernul a declarat acum în instanță publică că are în vedere acuzații împotriva Dragonfly pentru că a investit în echipa Tornado Cash în 2020. La sfatul avocatului, ne-am abținut de la comentarii publice. Dar nu mai putem rămâne tăcuți. Credem profund în dreptul americanilor la confidențialitate, iar lipsa acestuia rămâne una dintre cele mai mari probleme nerezolvate ale criptomonedelor. Prin urmare, ne menținem investiția. Nu am operat și nu am exercitat niciun control asupra Tornado Cash, nu am avut contact cu utilizatori rău intenționați, am încurajat întotdeauna companiile noastre din portofoliu să respecte legea și susținem că Tornado Cash în sine are dreptul legal de a exista - o opinie întărită de Van Loon v. Anularea ulterioară a sancțiunilor de către Departamentul Trezoreriei și OFAC. Acuzarea unei firme de risc pentru presupusa conduită necorespunzătoare a unei companii din portofoliu ar fi fără precedent, mai ales în aceste circumstanțe. În 2023 am primit o citație a Departamentului de Justiție și am cooperat pe deplin cu investigația guvernului asupra Tornado Cash, încrezători că am respectat întotdeauna legea. Departamentul de Justiție a spus clar că noi înșine nu suntem o țintă a investigației lor. Ca și în cazul oricărei investiții, am oferit PepperSec aceeași consiliere și sprijin pe care îl oferim tuturor companiilor din portofoliu. Credem că declarația guvernului în instanță a fost în primul rând pentru a submina apărarea lui Tornado Cash – pentru a face mai dificil pentru apărare să-l cheme pe Tom să depună mărturie la stand. După tot acest timp – ani mai târziu – aducerea de acuzații împotriva Dragonfly ar fi scandaloasă, contrară faptelor și legii, și ar induce un efect de descurajare asupra tuturor investițiilor în tehnologii cripto și de păstrare a confidențialității în America. Nu credem că Departamentul de Justiție ar aduce de fapt astfel de acuzații absurde și nefondate. Dar dacă o fac, intenționăm să ne apărăm viguros.

BREAKING: Audieri de dimineață în SUA. v Storm a dezvăluit că casa lui Thomas Schmidt a fost percheziționată și dispozitivele confiscate ca parte a investigației Storm și că atât el, cât și Haseeb Qureshi de la Dragonfly au fost "subiecți" ai investigației. Asta și multe altele:

AM VĂZUT CÂȚIVA VÂNZĂTORI VENIND. ODATĂ CE S-A CURĂȚAT, LINIILE DE PE GRAFICUL MEU SĂ ZICEM 150.