Vad det betyder. Avgiften för överföring av pengar var avgörande. Detta är en stor förlust för utvecklarna av programvara som inte är förvarande.

Så det låter som att det inte finns någon dom om penningtvätt (regeringen skulle möjligen kunna väcka åtal igen). Skyldig till stämpling till överföring av pengar och icke skyldig till stämpling till undandra påföljder. Glad över 1 och 3. Penningöverföringsavgiften var olämplig från början och det sätt på vilket de rättsliga domarna föll i vintras kan ha dömt ut utgången med en jury som bara kan hitta fakta. Detta måste överklagas, och Coin Center kommer att göra allt för att se till att domaren får rätt lag nästa gång.

De flesta utredningsverktyg som visas upp framför en jury, förutom att aldrig börja granskas, fokuserar aktivt på att kollapsa tx-grafen så att din lokala TLA-skrivbordsjockey kan "följa pengarna" efter att ha klarat sitt 8-timmarscertifikat.

När jag undersökte skräppostkampanjen 2015 snubblade jag över en plånbok som jag trodde var QuadrigaCX-börsen, men jag kunde inte bekräfta min teori. Flera år senare visade det sig att dessa konstiga transaktioner var G. Cotten som rånade sin egen börs.

Från och med torsdagen, i sitt Rule 29-svar, driver DOJ fortfarande denna teori om att Storm, genom att publicera TC-programvara, tillhandahöll en "värdefull tjänst" till en sanktionerad enhet eftersom DPRK använde protokollet. Denna felaktiga princip är gränslös: om jag tillverkar en hammare utan någon särskild slutanvändare i åtanke och hammaren på något sätt slutar användas av Nordkorea, gav jag dem en "värdefull tjänst". Men du ser inte att de ger sig på Apple för iPhone, Google för dess tekniska svit, etc., även om dessa tekniska verktyg används av Nordkorea. Det beror på att detta är en grov förvanskning av lagen. När vi @fund_defi @jchervinsky skrev vårt amicus-utlåtande till stöd för @rstormsf:s MTD granskade vi över 100 sanktionsfall och försåg domstolen med en tabell över dem – i varje enskilt fall fanns det ett samband mellan den sanktionerade enheten och svaranden, vissa bevis för att svaranden var direkt kopplad till SDN eller skapade ett verktyg *för* SDN specifikt. Det fanns inget fall - inget - där en svarande tillverkade ett verktyg utan någon särskild slutanvändare i åtanke och sedan dömdes för att ha brutit mot sanktionerna eftersom ett SDN till slut hade det verktyget i handen.

Alla anklagelser om häxjakt lades ner, med undantag för Tornado Cash och Samourai Får dig att tänka! Mot bakgrund av den mest "pro crypto" administrationen i historien. Befria dem

Dragonfly investerade i PepperSec, Inc., utvecklarna av Tornado Cash, i augusti 2020. Vi gjorde den här investeringen eftersom vi tror på vikten av integritetsbevarande teknik med öppen källkod. Inför vår investering inhämtade vi ett externt juridiskt utlåtande som bekräftade att Tornado Cash som byggt följde lagen, enligt den vägledning som FinCEN gav 2019. Regeringen har nu uppgett i en öppen domstol att de överväger att väcka åtal mot Dragonfly för att ha investerat i Tornado Cash-teamet 2020. På advokatens inrådan har vi avstått från att ge offentliga kommentarer. Men vi kan inte längre vara tysta. Vi tror djupt på amerikanernas rätt till integritet, och bristen på den är fortfarande ett av kryptos största olösta problem. Vi står därför fast vid vår investering. Vi drev eller utövade ingen kontroll över Tornado Cash, vi hade ingen kontakt med några illvilliga användare, vi uppmuntrade alltid våra portföljbolag att följa lagen och vi vidhåller att Tornado Cash självt har en laglig rätt att existera – en åsikt som förstärktes av Van Loon v. finansdepartementet och OFAC:s efterföljande upphävande av sanktionerna. Att anklaga ett riskkapitalbolag för ett portföljbolags påstådda oegentligheter skulle vara utan motstycke, särskilt under dessa omständigheter. Under 2023 mottog vi en stämning från DOJ och har fullt ut samarbetat med regeringens utredning av Tornado Cash, i förtroende för att vi alltid har följt lagen. DOJ har gjort klart att vi själva inte är ett mål för deras utredning. Som vid varje investering gav vi PepperSec samma råd och stöd som vi erbjuder alla portföljbolag. Vi tror att regeringens uttalande i rätten idag främst var för att underminera ett försvar av Tornado Cash – för att göra det svårare för försvaret att kalla Tom att vittna i vittnesbåset. Efter all denna tid – flera år senare – skulle det vara upprörande att väcka åtal mot Dragonfly, i strid med fakta och lagen, och skulle framkalla en kylande effekt på alla investeringar i krypto och integritetsbevarande teknik i Amerika. Vi tror inte att DOJ faktiskt skulle komma med sådana absurda och grundlösa anklagelser. Men om de gör det har vi för avsikt att kraftfullt försvara oss.

BREAKING: Morgonförhör i USA. v Storm avslöjade att Dragonfly Capital VC Thomas Schmidts hem utsattes för en razzia och att enheter beslagtogs som en del av Storm-utredningen, och att både han och Dragonflys Haseeb Qureshi har varit "subjekt" i utredningen. Det och mer:

VI HAR SETT EN DEL SÄLJARE KOMMA IN. NÄR DET HAR RENSATS UT SÄGER LINJERNA PÅ MITT DIAGRAM 150.