Es ist erstaunlich zu sehen, dass so viele große L2s jetzt auf Stufe 1 sind. Das nächste Ziel, auf das wir hinarbeiten sollten, sind meiner Meinung nach schnelle (<1h) Abhebungszeiten, ermöglicht durch Validitäts- (auch bekannt als ZK) Nachweissysteme. Ich halte dies für noch wichtiger als Stufe 2. Schnelle Abhebungszeiten sind wichtig, denn eine Woche auf eine Abhebung zu warten, ist einfach viel zu lang für die Menschen, und selbst für absichtsbasiertes Bridging (z. B. ERC-7683) wird die Kapitalkosten zu hoch, wenn der Liquiditätsanbieter eine Woche warten muss. Dies schafft große Anreize, stattdessen Lösungen mit inakzeptablen Vertrauensannahmen (z. B. Multisigs/MPC) zu verwenden, die den ganzen Sinn von L2s anstelle von vollständig unabhängigen L1s untergraben. Wenn wir die nativen Abhebungszeiten kurzfristig auf unter 1h und mittelfristig auf 12s reduzieren können, dann können wir das Ethereum L1 weiter als den Standardort zur Ausgabe von Vermögenswerten und das wirtschaftliche Zentrum des Ethereum-Ökosystems festigen. Um dies zu erreichen, müssen wir uns von optimistischen Nachweissystemen entfernen, die von Natur aus mehrere Tage warten müssen, um abzuheben. Historisch gesehen war die ZK-Nachweistechnologie unreif und teuer, was optimistische Nachweise zur klugen und sicheren Wahl machte. Aber in letzter Zeit ändert sich dies schnell. ist ein ausgezeichneter Ort, um den Fortschritt der ZK-EVM-Nachweise zu verfolgen, die sich schnell verbessern. Die formale Verifizierung von ZK-Nachweisen schreitet ebenfalls voran. Früher in diesem Jahr habe ich eine Strategie für ein 2-von-3-ZK + OP + TEE-Nachweissystem vorgeschlagen, die das Gleichgewicht zwischen Sicherheit, Geschwindigkeit und Reife hält: * 2 von 3 Systemen (ZK, OP) sind vertrauenslos, sodass kein einzelner Akteur (einschließlich TEE-Hersteller oder Seitenkanalangreifer) das Nachweissystem durch Verletzung einer Vertrauensannahme brechen kann. * 2 von 3 Systemen (ZK, TEE) sind sofort, sodass Sie im Normalfall schnelle Abhebungen erhalten. * 2 von 3 Systemen (TEE, OP) sind seit Jahren in verschiedenen Kontexten in Produktion. Dies ist ein Ansatz; vielleicht entscheiden sich die Leute stattdessen für ZK + ZK + OP-Tiebreak oder ZK + ZK + Sicherheitsrat-Tiebreak. Ich habe hier keine starken Meinungen, mir geht es um das zugrunde liegende Ziel, das schnell (im Normalfall) und sicher sein soll. Mit solchen Nachweissystemen wird der einzige verbleibende Engpass für schnelle Abwicklungen die Gaskosten für die Einreichung von Nachweisen on-chain. Deshalb sage ich kurzfristig einmal pro Stunde: Wenn Sie versuchen, einen 500k+ Gas ZK-Nachweis (oder einen 5m Gas STARK) viel häufiger einzureichen, entstehen hohe zusätzliche Kosten. Langfristig können wir dies mit Aggregation lösen: N Nachweise von N Rollups (plus Transaktionen von Nutzern des Datenschutzprotokolls) können durch einen einzigen Nachweis ersetzt werden, der die Gültigkeit der N Nachweise beweist. Dies wird wirtschaftlich, um einmal pro Slot eingereicht zu werden, und ermöglicht das Endspiel: nahezu sofortige native Vermögensbewegungen über L2 durch das L1. Lass uns zusammenarbeiten, um dies zu verwirklichen.

2/ Wir glauben, dass EIP-7782 (Reduzierung der Blocklatenz) das wirkungsvollste CL-Upgrade für die Nutzer ist, mit Vorteilen, die sich auf Zensurresistenz, bessere Interoperabilität und reduzierte LVR erstrecken.

Im Juni haben wir das Protokoll eingeführt: eine neue Struktur, um die EF um unsere drei strategischen Ziele auszurichten – L1 skalieren, Blobs skalieren, UX verbessern – ohne Kompromisse bei Härte oder Sicherheit einzugehen. Hier ist ein Update zum ersten Bereich, L1 skalieren 👇

🤖 Neuer EIP: 0000 Von: - Anders Elowsson (@anderselowsson) -Vitalik Buterin (@vbuterin) 🔗 EIP-0000 schlägt einen einheitlichen multidimensionalen Gebührenmarkt für Ethereum-Transaktionen vor, der es den Nutzern ermöglicht, eine einzige aggregierte `max_fee` für mehrere Ressourcen anzugeben. Dies zielt darauf ab, die Kapitaleffizienz zu verbessern, indem die `max_fee` als fungibel über verschiedene Ressourcentypen behandelt wird, wodurch die Benutzererfahrung vereinfacht und die wirtschaftliche Effizienz verbessert wird. Der Vorschlag zielt auch darauf ab, bestehende Gebührenmechanismen zu vereinheitlichen und zukünftige Erweiterungen in zusätzliche Ressourcen zu erleichtern.

Ein Monat bei @ethereumfndn und ich leite das neue EF Enterprise-Team. Eines ist klar: Ethereum ist die Liquiditätsschicht für das Internet des Wertes. Es ist das Rückgrat der On-Chain-Wirtschaft und die Daten sprechen für sich: → 90% der RWAs leben auf Ethereum & L2s → DeFi TVL ist 9x das nächstgrößte Ökosystem → 170 Milliarden Dollar im DEX-Volumen (in den letzten 30 Tagen auf Mainnet & L2) → Über 140 Milliarden Dollar Stablecoin TVL auf Mainnet → Über 60% der Stablecoins sind auf Ethereum & L2s Warum wählen FIs, Fintechs usw. Ethereum? → 10 Jahre ununterbrochene Betriebszeit → Kein einzelner Ausfallpunkt / keine Anbieterbindung (+ L2-Option) → Über 130 Milliarden Dollar wirtschaftliche Sicherheit → Über 1,1 Millionen Validatoren, Multi-Client, echte Dezentralisierung → Tiefste On-Chain-Liquidität → Null Pay-to-Play Glaube an somETHing.

Die 3 wichtigsten Herausforderungen für das Design von Multi-Agenten-Systemen laut @Chi_Wang_ von Google DeepMind: - Konsens - Geteilter Zustand - Interoperabilität Kommen Protokolldesigner und Entwickler etwas bekannt vor?! Die Grenze der KI erfordert die Lösung von Problemen, mit denen wir seit Jahren in Ethereum konfrontiert sind. Viele bevorstehende Probleme an der Schnittstelle von verteilten Systemen und KI mit enormen Auswirkungen.

Während die Kryptographie und Technik mit atemberaubender Geschwindigkeit auf unsere zk-Zukunft zusteuern, tun dies auch die Wirtschaft und das Protokolldesign, um breite und offene Märkte zu unterstützen.

Skalierung von Ethereum: Überblick über die aktuellen Pläne mit @_julianma von @ethereum bei #ETHDam III. 👉

Während alle immer Gedanken zu Ethereum haben, sind nicht alle so informiert darüber, wohin wir tatsächlich steuern. Lassen Sie uns das ändern. Wir bringen Ihnen eine spannende Sitzung mit unseren Freunden von @ProtocolGuild (auch bekannt als Kern-Ethereum-Entwickler + Forscher) über die Glamsterdam-Forks. Wir haben @trent_vanepps und @arlery, die das Gespräch leiten mit: @barnabemonnot, der die Reduzierung der Blocklatenz vertritt (um die Slot-Zeit von Ethereum von 12 Sekunden auf 6 Sekunden zu reduzieren) @soispoke, der FOCIL vertritt (um die Zensurresistenz zu verbessern) @nero_eth, der verzögerte Ausführung und blockbasierte Zugriffslisten vertritt @tbenr, der ePBS vertritt. Entkopplung des Konsensblocks von der Ausführungsnutzlast) Welchen Weg sollte das Glamsterdam-Upgrade einschlagen? Der technische Fahrplan bestimmt alles. Schließen Sie sich uns an, um mehr darüber zu erfahren. Mittwoch (morgen) um 14 Uhr UTC / 10 Uhr EDT

Volles Haus heute bei unserer ersten Veranstaltung zur Zukunft der Ethereum-Nutzererfahrung! Eine Zusammenfassung folgt in Kürze...