من المدهش رؤية الكثير من L2s الرئيسية الآن في المرحلة 1. الهدف التالي الذي يجب أن نبحث عنه هو ، في رأيي ، أوقات سحب سريعة (<1 ساعة) ، تم تمكينها بواسطة أنظمة إثبات الصلاحية (المعروفة أيضا باسم ZK). أنا أعتبر هذا أكثر أهمية من المرحلة 2. تعتبر أوقات الانسحاب السريعة مهمة لأن الانتظار لمدة أسبوع للانسحاب هو ببساطة طويل جدا بالنسبة للناس ، وحتى بالنسبة للجسور القائمة على النية (على سبيل المثال. ERC-7683) ، تصبح تكلفة رأس المال مرتفعة للغاية إذا اضطر مزود السيولة إلى الانتظار لمدة أسبوع. هذا يخلق حوافز كبيرة بدلا من ذلك لاستخدام الحلول ذات افتراضات الثقة غير المقبولة (على سبيل المثال ، multisigs / MPC) التي تقوض بيت القصيد المتمثل في وجود L2s بدلا من L1s المستقلة تماما. إذا تمكنا من تقليل أوقات السحب الأصلية إلى أقل من 1 ساعة على المدى القصير ، و 12 ثانية على المدى المتوسط ، فيمكننا تعزيز Ethereum L1 كمكان افتراضي لإصدار الأصول ، والمركز الاقتصادي لنظام Ethereum البيئي. للقيام بذلك ، نحتاج إلى الابتعاد عن أنظمة الإثبات المتفائلة ، والتي تتطلب بطبيعتها الانتظار عدة أيام للانسحاب. تاريخيا ، كانت تقنية إثبات ZK غير ناضجة ومكلفة ، مما جعل البراهين المتفائلة الخيار الذكي والآمن. لكن في الآونة الأخيرة ، يتغير هذا بسرعة. هو مكان ممتاز لتتبع تقدم براهين ZK-EVM ، والتي تتحسن بسرعة. كما يتقدم التحقق الرسمي من براهين ZK. في وقت سابق من هذا العام ، اقترحت استراتيجية نظام إثبات 2 من 3 ZK + OP + TEE التي تربط الإبرة بين الأمان والسرعة والنضج: * 2 من 3 أنظمة (ZK ، OP) غير موثوق بها ، لذلك لا يمكن لأي ممثل واحد (بما في ذلك الشركة المصنعة TEE أو مهاجم القناة الجانبية) كسر نظام الإثبات من خلال انتهاك افتراض الثقة * 2 من 3 أنظمة (ZK ، TEE) فورية ، لذلك تحصل على عمليات سحب سريعة في الحالة العادية * تم إنتاج 2 من 3 أنظمة (TEE ، OP) في سياقات مختلفة لسنوات هذا نهج واحد. ربما يختار الناس بدلا من ذلك القيام بكسر تعادل ZK + ZK + OP ، أو ZK + ZK + مجلس الأمن. ليس لدي آراء قوية هنا ، فأنا أهتم بالهدف الأساسي ، وهو أن أكون سريعا (في الحالة العادية) وآمنا. مع أنظمة الإثبات هذه ، يصبح عنق الزجاجة الوحيد المتبقي للتسوية السريعة هو تكلفة الغاز لتقديم البراهين على السلسلة. هذا هو السبب في أنني أقول على المدى القصير مرة واحدة في الساعة: إذا حاولت تقديم دليل ZK بالغاز 500 كيلو + (أو STARK غاز 5 أمتار) في كثير من الأحيان ، فإنه يضيف تكلفة إضافية عالية. على المدى الطويل ، يمكننا حل هذه المشكلة من خلال التجميع: يمكن استبدال N البراهين من N rollups (بالإضافة إلى txs من مستخدمي بروتوكول الخصوصية) بدليل واحد يثبت صحة البراهين N. يصبح هذا اقتصاديا للإرسال مرة واحدة لكل فتحة ، مما يتيح نهاية اللعبة: حركة الأصول الأصلية شبه الفورية عبر L2 عبر L1. دعونا نعمل معا لتحقيق ذلك.

2 / نعتقد أن EIP-7782 (تقليل زمن انتقال الكتلة) هي ترقية CL الأكثر تأثيرا للمستخدمين ، مع فوائد تمتد إلى مقاومة الرقابة ، وتحسين التفاعل وتقليل LVR.

في يونيو، قدمنا البروتوكول: هيكل جديد لمواءمة EF حول أهدافنا الإستراتيجية الثلاثة - Scale L1 و Scale Blobs و Improve UX - دون المساومة على الصلابة أو الأمان. إليك تحديث للمسار الأول ، Scale L1 👇

🤖 EIP جديد: 0000 ب: - أندرس إيلوسون (@anderselowsson) - فيتاليك بوتيرين (@vbuterin) 🔗 يقترح EIP-0000 سوقا موحدا للرسوم متعددة الأبعاد لمعاملات Ethereum ، مما يسمح للمستخدمين بتحديد "max_fee" إجمالي واحد لموارد متعددة. ويهدف هذا إلى تعزيز كفاءة رأس المال من خلال التعامل مع "max_fee" على أنها قابلة للاستبدال عبر أنواع مختلفة من الموارد، وبالتالي تبسيط تجربة المستخدم وتحسين الكفاءة الاقتصادية. ويسعى الاقتراح أيضا إلى توحيد آليات الرسوم الحالية وتيسير التوسعات المستقبلية لتشمل موارد إضافية.

بعد شهر واحد في @ethereumfndn يقود فريق EF Enterprise الجديد. هناك شيء واحد واضح: Ethereum هي طبقة السيولة لإنترنت القيمة. إنه العمود الفقري لاقتصاد onchain والبيانات تتحدث عن نفسها: → 90٪ من RWAs تعيش على Ethereum و L2s → DeFi TVL هو 9 أضعاف ثاني أكبر نظام بيئي → 170 مليار دولار في حجم DEX (آخر 30 يوما على mainnet و L2) → 140 مليار دولار + عملة مستقرة TVL على الشبكة الرئيسية → 60٪ + من العملات المستقرة موجودة على Ethereum و L2s لماذا تختار المؤسسات المالية وشركات التكنولوجيا المالية وما إلى ذلك Ethereum؟ → 10 سنوات من وقت التشغيل المتواصل → لا توجد نقطة فشل واحدة / لا يوجد قفل للبائع (+ خيار L2) → 130 مليار دولار + في الأمن الاقتصادي → مدقق 1.1 مليون + ، متعدد العملاء ، لامركزية حقيقية → أعمق سيولة على السلسلة → صفر الدفع مقابل اللعب نؤمن ب somETHing.

التحديات الرئيسية الثلاثة لتصميم النظام متعدد الوكلاء وفقا @Chi_Wang_ Google DeepMind: -اجماع - الحالة المشتركة - Interop مصممو البروتوكولات والمطورين أي شيء يبدو مألوفا ؟! تتطلب حدود الذكاء الاصطناعي حل المشكلات التي نواجهها منذ سنوات في Ethereum. الكثير من المشاكل القادمة عند تقاطع الأنظمة الموزعة الذكاء الاصطناعي ذات تأثير كبير.

بينما يتحرك التشفير والهندسة بسرعة فائقة نحو مستقبلنا zk ، كذلك يتحرك التصميم الاقتصادي والبروتوكول لدعم الأسواق الواسعة والمفتوحة

توسيع نطاق Ethereum: نظرة عامة على الخطط الحالية مع @_julianma من @ethereum في #ETHDam III. 👉

على الرغم من أن الجميع لديهم دائما أفكار حول Ethereum ، إلا أنه ليس الجميع على دراية بالمكان الذي نتجه إليه بالفعل. لذلك دعونا نغير ذلك. نقدم لك جلسة مثيرة مع أصدقائنا في @ProtocolGuild (المعروف أيضا باسم مطوري Ethereum + الباحثين) حول شوكات Glamsterdam. لدينا @trent_vanepps و @arlery لقيادة المرافقة مع: @barnabemonnot تكرار تقليل زمن انتقال الكتلة (لتقليل وقت فتحة Ethereum من 12 ثانية إلى 6 ثوان) @soispoke إعادة تمثيل FOCIL (لتحسين مقاومة الرقابة) @nero_eth تكرار التنفيذ المتأخر وقوائم الوصول على مستوى الكتلة @tbenr تكرار ePBS. فصل كتلة الإجماع عن حمولة التنفيذ) ما هو المسار الذي يجب أن تسلكه ترقية Glamsterdam؟ تحدد خارطة الطريق الفنية كل شيء. انضم إلينا لمعرفة المزيد عنها. الأربعاء (غدا) @ 2 مساء بالتوقيت العالمي المنسق / 10 صباحا بتوقيت شرق الولايات المتحدة

منزل كامل اليوم في أول حدث لنا حول مستقبل Ethereum UX! الملخص قريبا ...