LBTC 由 Lombard 提供：第三代包裝比特幣標準 LBTC 由 Lombard 提供，代表了一種新一代的包裝比特幣——解決了其前身的主要缺陷。我稱之為第三代，因為歷史上，第三代產品往往是最精緻的，從早期版本的錯誤中學習。 第一代的缺陷：多簽名包裝 以 WBTC 為例。它依賴於多簽名錢包。雖然這種設置將責任分散到多個簽署者，但它有一個關鍵的弱點：如果足夠多的簽署者合謀，他們可以奪取所有的基礎 BTC。在實踐中，唯一的保障是簽署者的聲譽——幾乎不是一個可靠的防禦。 更重要的是，WBTC 簽署者的數量並不穩定。最初有 11 位簽署者，後來擴展到 18 位，最終減少到 13 位。 值得注意的是，其中一些被排除的簽署者包括 Alameda/FTX——正是這些實體導致了 2022 年的熊市——以及其他據報導失去了管理密鑰的公司。 這些事件突顯了該模型的脆弱性，並引發了對更好解決方案的需求。 此外，讓我們看看其他主要簽署者： - Compound——多次遭到黑客攻擊，儘管是頂級借貸協議，但其可靠性受到質疑。 - BadgerDAO——在承諾 BTC 收益的同時遭受了 1.25 億美元的漏洞，儘管是其領域的領導者之一。 - Multichain——因中國的監管壓力而關閉，儘管是最大的橋接。 - Ren——在 FTX 中失去了大量抵押品，運作不透明的流動性管理，最終消失，儘管當時它是 BTC 生態系統中最著名的項目之一。 教訓很明確：多簽名包裝本質上是有風險的。 項目無論看起來多麼有聲望，都可能崩潰、管理不善密鑰，甚至行為惡意。核心問題是，保管和安全並不是他們的主要業務。 第二代的妥協：集中式包裝 為了解決這些弱點，像 Binance 和 Coinbase 這樣的主要交易所推出了自己的包裝 BTC 產品——我稱之為第二代。 這將全部責任轉移給單一的、高度聲譽的保管人，例如領先的中心化交易所。 雖然這減少了多簽名管理不善的風險，但它創造了一個新問題：集中化。像 cbBTC 和 BTCB 這樣的代幣並不具備抗審查性。它們的發行者可以隨時阻止或凍結資產，破壞比特幣的無信任精神。 此外，發行受到必須經過嚴格 KYC/KYB 程序的有限實體的限制。對於許多人，尤其是傳統金融中的機構參與者，這引發了對可及性、審查和對手風險的警惕。 進入第三代：LBTC 由 Lombard 提供 這就是 Lombard 改變遊戲規則的地方： 1. 去中心化——LBTC 的鑄造/銷毀/橋接通過 PoA 共識運作，計劃向完全無許可性邁進。 2. 開放發行——任何人都可以發行 LBTC，無需文書工作或把關。 3. 非保管安全——使用 Cubist 技術，BTC 以非保管方式存儲，這意味著沒有第三方——甚至 Lombard——可以訪問用戶資金。 通過這些創新，Lombard 有效地消除了困擾早期包裝 BTC 模型的風險。過去六個月，LBTC 獲得了顯著的關注也就不足為奇了。 最後一點： - 真正的傳統金融不會去那些存在阻止和脫鉤風險的地方，如 WBTC、cbBTC、BTCB。 因此，LBTC 將成為他們的主要選擇。 而收益將是一個不錯的附加特徵，增加了保留率。 並且跟隨強大的願景者和分析師： @0xBreadguy @alpha_pls @poopmandefi @TheDeFISaint @DoggfatherCrew @0xSalazar @DefiIgnas @Defi_Warhol @hmalviya9 @Mars_DeFi @rektdiomedes @eli5_defi @JayLovesPotato @Steve_4P @TheDeFinvestor @arndxt_xo @0xCheeezzyyyy @Moomsxxx @0xAndrewMoh