LBTC by Lombard：第三代标准的 Wrapped Bitcoin LBTC by Lombard 代表了一种新一代的 Wrapped Bitcoin——它解决了前几代产品的主要缺陷。我称之为第三代，因为历史上，第三代产品往往是最精炼的，吸取了早期版本的教训。 第一代的缺陷：多重签名包装 以 WBTC 为例。它依赖于多重签名钱包。虽然这种设置将责任分散到多个签名者，但它有一个关键的弱点：如果足够数量的签名者合谋，他们可以夺取所有的基础 BTC。在实践中，唯一的保障是签名者的声誉——这几乎不是一个万无一失的防御。 更重要的是，WBTC 签名者的数量并不稳定。最初有 11 个签名者，后来扩展到 18 个，最终减少到 13 个。 值得注意的是，一些被排除的签名者包括 Alameda/FTX——正是这些实体导致了 2022 年的熊市——以及其他据报道失去了管理密钥的公司。 这些事件突显了模型的脆弱性，并引发了对更好解决方案的需求。 此外，让我们看看其他主要签名者： - Compound——屡次被黑客攻击，尽管是顶级借贷协议，但其可靠性受到质疑。 - BadgerDAO——在承诺 BTC 收益的同时遭受了 1.25 亿美元的攻击，尽管它是该领域的领导者之一。 - Multichain——因中国的监管压力而关闭，尽管是最大的桥接。 - Ren——在 FTX 中失去了大量抵押品，采用不透明的流动性管理，最终消失，尽管在那时它是 BTC 生态中最著名的项目之一。 教训很明确：多重签名包装本质上是有风险的。 项目，无论看起来多么声誉良好，都可能崩溃、管理不善密钥，甚至采取恶意行为。核心问题是，保管和安全并不是他们的主要业务。 第二代的妥协：中心化包装 为了应对这些弱点，像 Binance 和 Coinbase 这样的主要交易所推出了自己的 Wrapped BTC 产品——我称之为第二代。 这些将全部责任转移给一个高度声誉良好的保管人，例如领先的中心化交易所。 虽然这减少了多重签名管理不善的风险，但它创造了一个新问题：中心化。像 cbBTC 和 BTCB 这样的代币并不具备抗审查性。它们的发行者可以随时阻止或冻结资产，破坏了比特币的无信任精神。 此外，发行仅限于必须经过严格 KYC/KYB 程序的有限实体。对于许多人，尤其是传统金融中的机构参与者，这引发了关于可及性、审查和对手风险的警报。 进入第三代：LBTC by Lombard 这就是 Lombard 改变游戏规则的地方： 1. 去中心化——LBTC 的铸造/销毁/桥接通过 PoA 共识进行，计划向完全无权限化发展。 2. 开放发行——任何人都可以发行 LBTC，无需文书工作或把关。 3. 非托管安全——使用 Cubist 技术，BTC 以非托管方式存储，这意味着没有第三方——甚至 Lombard——可以访问用户资金。 通过这些创新，Lombard 有效地消除了困扰早期 Wrapped BTC 模型的风险。过去六个月，LBTC 获得了显著的关注也就不足为奇了。 最后一点： - 真实的传统金融不会去那些存在阻塞和脱钩风险的地方，比如 WBTC、cbBTC、BTCB。 因此，LBTC 将是他们的主要选择。 而收益将是一个不错的附加特性，增加了留存率。 并关注强大的愿景者和分析师： @0xBreadguy @alpha_pls @poopmandefi @TheDeFISaint @DoggfatherCrew @0xSalazar @DefiIgnas @Defi_Warhol @hmalviya9 @Mars_DeFi @rektdiomedes @eli5_defi @JayLovesPotato @Steve_4P @TheDeFinvestor @arndxt_xo @0xCheeezzyyyy @Moomsxxx @0xAndrewMoh