美國聯邦儲備系統一直在努力實施一種前瞻性預期的貨幣政策，這不僅僅是一項政策，更像是宣傳。這意味著現在聯邦基金利率變動1%或更少對經濟沒有影響，只有在市場消化之後的情緒才會有所影響。

在我看來，最便宜且最具生產力的資產就是購買一位美國國會代表。大約需要20萬美元。為什麼不組織一個代表池，然後將其作為RBS（代表擔保證券）出售呢？稍後再想辦法處理他們的投票。

你對 V.O.S Selections 有什麼看法？你應該有嗎？這個法院裁決的結果不會是 2025 年最大的市場影響事件嗎？這不是特朗普議程的關鍵，關稅嗎？

我們正在建立一個通脹的跑道 👇 關稅正在推高倉儲和庫存成本，而這些增加將不可避免地轉嫁給消費者。 這將感覺到通脹，尤其是對於必需品，這對家庭預算施加了額外壓力。 隨著價格上漲，消費者可能會更依賴信用，而這正是我們自一月以來所看到的情況。方便的是，銀行似乎越來越願意放貸，為新的消費者信貸週期鋪平道路。這應該會支持一段健康的經濟增長期。 當這些關稅最終被認定為非法時，美國進口商可能會收到一次性稅款退還（即刺激措施），金額在3500億到4000億美元之間。這可能會用於回購、獎金，甚至一些資本投資。 但這不會流向消費者。 然後想想TGA突然需要填補這個規模。

顯然，特朗普正在著手削弱司法系統，以獲得「單一行政」權力。簡而言之，他正在直接攻擊美國憲法。這也表明特朗普擔心他會失去全體法官的 VOS 等人聯邦上訴法院裁決。

這個案件還在待決中嗎？這一切都是關於臨時禁令和由此產生的藐視嗎？這個案件現在在哪裡？還在法院嗎？

這個會在美國出現嗎？ nahhh 他們不那麼重要！對吧？？？

經濟狀況 我認為經濟已經進入放緩 - 可能會出現衰退。

馬特的問題假設了一種目的論的歷史觀：社會沿著從好到壞的連續體滑動。 維科認為歷史的運動是循環的，經歷四個階段：神權政治、貴族政治、民主政治和RICORSO（末世重置）。

假設 GSE（即美國或完全由美國支持的機構）的 MBS - 抵押貸款擔保證券 - 是無風險的。（凸性特性涉及定價，但不影響該質量）那麼應該會在抵押貸款利率中找到收緊或放鬆的效果。