la Réserve fédérale a appliqué avec diligence une politique monétaire d'attentes futures qui n'est pas tant une politique qu'une propagande. Ce que cela signifie, c'est que maintenant, des variations des Fed Funds de 1 % ou moins n'ont aucun effet sur l'économie, seulement sur le sentiment, après quoi les marchés, une fois digérés, reviendront.

Il me semble que l'actif le moins cher et le plus productif est d'acheter un représentant américain au Congrès. Environ 200 000 $ suffisent. Pourquoi ne pas organiser un pool de représentants et ensuite le vendre comme un RBS - Rep Backed Security. On décidera plus tard quoi faire avec leur vote.

avez-vous un avis sur V.O.S Selections ? devriez-vous ? l'issue de ce jugement de la cour ne sera-t-elle pas l'événement ayant le plus grand impact sur le marché en 2025 ? n'est-ce pas la pierre angulaire de l'Agenda Trump, les tarifs ?

Nous mettons en place une vague d'inflation 👇 Les tarifs augmentent les coûts d'entreposage et d'inventaire, et ces augmentations seront inévitablement répercutées sur les consommateurs. Cela se ressentira comme inflationniste, surtout pour les biens essentiels, ce qui exerce une pression supplémentaire sur les budgets des ménages. À mesure que les prix augmentent, les consommateurs sont susceptibles de s'appuyer davantage sur le crédit, et c'est exactement ce que nous observons depuis janvier. Il se trouve que les banques semblent de plus en plus disposées à prêter, préparant le terrain pour un nouveau cycle de crédit à la consommation. Cela devrait soutenir une période de croissance économique saine. Lorsque ces tarifs seront finalement jugés illégaux, les importateurs américains devraient recevoir un remboursement fiscal unique (c'est-à-dire un stimulus) d'environ 350 à 400 milliards de dollars. Cela ira probablement vers des rachats d'actions, des primes, voire même quelques investissements en capital. Mais cela ne va pas aux consommateurs. Ensuite, pensez à TGA qui doit soudainement reconstituer une telle taille.

Il est évident que Trump cherche à affaiblir le système judiciaire afin d'acquérir des pouvoirs de "direction unitaire". En bref, il attaque directement la Constitution des États-Unis. Cela suggère également que Trump est préoccupé par le fait qu'il pourrait perdre la décision de la Cour d'appel fédérale VOS et al en banc.

l'affaire est-elle toujours en cours ? S'agit-il uniquement de la TRO et du mépris qui en résulte ? Où en est cette affaire maintenant ? Est-elle toujours devant les tribunaux ?

est-ce que cela peut apparaître aux États-Unis ? nahhh ils ne sont pas si importants ! n'est-ce pas ???

l'état de l'économie je pense que l'économie a connu un ralentissement - possiblement une récession.

La question de Matt présuppose une vision téléologique de l'histoire : la société glisse le long d'un continuum du meilleur au pire. Vico dit que le mouvement de l'histoire est cyclique, progressant à travers quatre étapes : THÉOCRATIE, ARISTOCRATIE, DÉMOCRATIE et RICORSO (réinitialisation apocalyptique).

supposons que les GSE (les agences qui sont soit américaines, soit entièrement soutenues par les États-Unis) MBS - titres adossés à des créances hypothécaires - sont sans risque. (les propriétés de convexité impliquent la tarification mais n'impactent pas cette qualité) alors on devrait trouver un effet de resserrement ou d'assouplissement sur les taux hypothécaires que