今年早些時候，ETH 在 TradingView 上對 BTC 的所有時間段都下跌，除了所有時間。7 次紅色，只有 1 次綠色 現在 8 個中有 6 個是綠色 再翻轉 2 次🐬，直到 ETH 在所有時間段中超越 BTC 👀👀👀👀👀👀👀

我 *告訴過你* ETH 快要突破了，對吧？又對了。

以太坊隨時可能會突破

加密貨幣正處於其「區塊巴士」對「網飛」的時刻。 現在，企業正在上鏈並採用加密貨幣，因為他們想這樣做。他們明白了。 不久，其他企業將拼命試圖追趕。他們將因為需要而上鏈。 我的建議：要早。

🔦 𝗦𝘂𝗽𝗽𝗼𝗿𝘁𝗲𝗿 𝗦𝗽𝗼𝘁𝗹𝗶𝗴𝗵𝘁: @efp 👋🏾 向鏈上社交的新支柱問好：𝗙𝗣 𝗹𝗲𝘁𝘀 𝘆𝗼𝘂 𝗳𝗼𝗹𝗹𝗼𝘄 𝗽𝗲𝗼𝗽𝗹𝗲, 𝗗𝗔𝗢𝘀 和 𝗮𝗽𝗽𝘀 - 𝗼𝗻𝗰𝗵𝗮𝗶𝗻。 沒有孤島。只有去中心化的身份 + 意圖。 𝗪𝗵𝘆 𝗮𝗿𝗲 𝘄𝗲 𝗵𝘆𝗽𝗲𝗱？ 因為以太坊的未來 = 聰明的連接，而不僅僅是聰明的合約。🌐❤️‍🔥 在 EFP 的支持下，#ETHAccra 將聚焦於塑造鏈上身份、社交圖譜和公共社區的非洲建設者。 🛠️ 有一個連接人與協議的想法嗎？ 🔗 𝗔𝗽𝗽𝗹𝘆 𝘁𝗼 𝗵𝗮𝗰𝗸： #EFP #ETHAccra2025 #OnchainSocial

自2020年初以來，資產類別的回報告訴你一個非常清晰的故事：表現最佳的是「科技」（ETH + QQQ）和「硬資產」（BTC + GOLD）。 感覺這個故事將持續整個十年。

真是不可思議，埃隆擁有的公司比伯尼·桑德斯還多。這不公平。我們應該把他創建的公司偷過來，給伯尼·桑德斯。

在其他人之前保護好你的ENS域名

Coin Center 對 Storm 判決的七個要點： ▪️ 1. 唯一的定罪——未經授權的資金傳輸（18 U.S.C. § 1960）主要取決於法律/監管解釋（“這算不算資金傳輸？”），而非陪審團事實調查。 ▪️ 2. 法院在駁回動議階段，對 FinCEN 關於什麼算作加密貨幣中的“資金傳輸”的指導意見不予考慮，並將該類別視為比“控制客戶資金”更廣泛。 ▪️ 3. 由於“資金傳輸”的定義如此廣泛，陪審團決定事實的空間非常狹窄；法院的解釋在很大程度上決定了結果。 ▪️ 4. DOJ 之前的“通過起訴結束監管”備忘錄並未完全解決 §1960 的問題，留下了持續起訴的空間；DOJ 放棄了未註冊理論，但並未放棄“故意傳輸犯罪資金”理論。Coin Center 的看法：兩者都取決於“傳輸”，並且對於被 FinCEN 指導排除的開發者來說是不當的。 ▪️ 5. BRCA（區塊鏈監管確定法），目前附加於 CLARITY 並已由眾議院通過，將確認非控制性開發者不是資金傳輸者。這對 Roman 來說無法追溯生效，但參議院應在即將到來的市場結構辯論中通過它。 ▪️ 6. Coin Center 的研究員 Michael Lewellen 正在起訴 DOJ，要求聲明發布/維護他的軟件並不構成未經授權的資金傳輸。Coin Center 將繼續支持這一努力，以糾正法律解釋。 ▪️ 7. Coin Center 對 Roman 面臨基於與監管機構指導相矛盾的理論的判刑感到遺憾。他應該對駁回他的駁回動議的決定提出上訴；Coin Center 將在可能的情況下提供協助。

回到 .eth