all'inizio di quest'anno, ETH era in calo rispetto a BTC per tutti i periodi di tempo su TradingView tranne che per il periodo All Time. 7 rossi, solo 1 verde ora 6 su 8 sono verdi bastano solo 2 per invertire🐬 fino a quando ETH non avrà superato BTC in tutti i periodi di tempo 👀👀👀👀👀👀👀

te l'avevo *detto* che l'eth stava per esplodere, giusto di nuovo

eth sta per esplodere da un momento all'altro

La crypto è nel suo momento Blockbuster vs Netflix. In questo momento, le aziende stanno andando onchain e adottando la crypto perché lo vogliono. L'hanno capito. Presto, le altre aziende cercheranno disperatamente di recuperare. Andranno onchain perché ne hanno bisogno. Il mio consiglio: sii precoce.

🔦 𝗦𝘂𝗽𝗽𝗼𝗿𝘁𝗲𝗿 𝗦𝗽𝗼𝘁𝗹𝗶𝗴𝗵𝘁: @efp 👋🏾 Dite ciao a un nuovo pilastro del sociale onchain: 𝗙𝗣 𝗹𝗲𝘁𝘀 𝘆𝗼𝘂 𝗳𝗼𝗹𝗹𝗼𝘄 𝗽𝗲𝗼𝗽𝗹𝗲, 𝗗𝗔𝗢𝘀 & 𝗮𝗽𝗽𝘀 - 𝗼𝗻𝗰𝗵𝗮𝗶𝗻. Nessun silo. Solo identità decentralizzata + intento. 𝗪𝗵𝘆 𝗮𝗿𝗲 𝘄𝗲 𝗵𝘆𝗽𝗲𝗱? Perché il futuro di Ethereum = connessioni intelligenti, non solo contratti intelligenti. 🌐❤️‍🔥 Con il supporto di EFP, #ETHAccra metterà in evidenza i costruttori africani che stanno plasmando l'identità onchain, i grafi sociali e le comunità pubbliche. 🛠️ Hai un'idea che collega persone + protocollo? 🔗 𝗔𝗽𝗽𝗹𝘆 𝘁𝗼 𝗵𝗮𝗰𝗸: #EFP #ETHAccra2025 #OnchainSocial

I rendimenti delle classi di attivi dall'inizio del 2020 raccontano una storia molto chiara: ciò che ha funzionato meglio è "tech" (ETH + QQQ) e "attivi reali" (BTC + GOLD). Sembra che questa storia durerà per tutto il decennio.

è incredibile come Elon possieda più di tutte le aziende che ha costruito rispetto a Bernie Sanders. Questo non è giusto. Dovremmo rubare le aziende che ha costruito e darle a Bernie Sanders.

ASSICURA IL TUO DOMINIO ENS PRIMA CHE QUALCUN ALTRO LO FACCIA

Le sette conclusioni di Coin Center dal verdetto Storm: ▪️ 1. L'unica condanna—trasmissione di denaro non autorizzata (18 U.S.C. § 1960)—si basa principalmente su interpretazioni legali/regolatorie ("questo conta come trasmissione di denaro?") e non su accertamenti di fatto da parte della giuria. ▪️ 2. Il tribunale, nella fase della mozione per il rigetto, ha sminuito le indicazioni fornite da FinCEN su cosa conta come "trasmissione di denaro" nel settore crypto e ha trattato la categoria come più ampia rispetto al "controllo dei fondi dei clienti". ▪️ 3. Con la definizione di "trasmissione di denaro" così ampia, lo spazio della giuria per decidere i fatti era ristretto; l'interpretazione del tribunale ha in gran parte dettato l'esito. ▪️ 4. La precedente nota del DOJ "regolamentare la fine tramite la prosecuzione" non ha completamente risolto le questioni relative al §1960, lasciando aperte possibilità per ulteriori procedimenti; il DOJ ha abbandonato la teoria del fallimento di registrazione ma non la teoria del "trasmettere consapevolmente fondi criminali". Il punto di vista di Coin Center: entrambe si basano su "trasmettere" e sono improprie nei confronti degli sviluppatori esclusi dalle indicazioni di FinCEN. ▪️ 5. Il BRCA (Blockchain Regulatory Certainty Act), ora allegato al CLARITY e approvato dalla Camera, confermerebbe che gli sviluppatori non controllanti non sono trasmettitori di denaro. Non può aiutare Roman retroattivamente, ma il Senato dovrebbe approvarlo nei prossimi dibattiti sulla struttura del mercato. ▪️ 6. Il fellow di Coin Center, Michael Lewellen, sta facendo causa al DOJ per una dichiarazione che pubblicare/mantenere il suo software non è trasmissione di denaro non autorizzata. Coin Center continuerà a supportare questo sforzo per correggere l'interpretazione legale. ▪️ 7. Coin Center è dispiaciuta che Roman affronti la condanna su una teoria che contraddice le indicazioni del regolatore. Dovrebbe appellarsi al rifiuto della sua mozione per il rigetto; Coin Center assisterà in ogni modo possibile.

tornato a .eth