no início deste ano, o ETH caiu contra o BTC em todos os períodos de tempo no TradingView, exceto em todos os tempos. 7 vermelhos, apenas 1 verde agora 6 de 8 são verdes apenas mais 2 para virar🐬 até que o ETH tenha superado o BTC em todos os períodos 👀👀👀👀👀👀👀 de tempo

Eu *disse a você* que o ETH estava prestes a sair, certo de novo

ETH está prestes a estourar a qualquer momento

Crypto está em seu momento Blockbuster vs Netflix. No momento, as empresas estão entrando na cadeia e adotando criptomoedas porque querem. Eles entendem. Em breve, as outras empresas estarão tentando desesperadamente recuperar o atraso. Eles vão para a cadeia porque precisam. Meu conselho: chegue cedo.

🔦 Destaque do torcedor: @efp 👋🏾 Diga olá a um novo pilar do social onchain: o FP permite que você siga pessoas, DAOs e aplicativos - onchain. Sem silos. Apenas identidade descentralizada + intenção. Por que estamos empolgados? Porque o futuro do Ethereum = conexões inteligentes, não apenas contratos inteligentes. 🌐❤️‍🔥 Com o apoio da EFP, #ETHAccra destacará os construtores africanos que moldam a identidade onchain, gráficos sociais e comunidades públicas. 🛠️ Tem uma ideia de unir pessoas + protocolo? 🔗 Aplicar para hackear: #EFP #ETHAccra2025 #OnchainSocial

Os retornos das classes de ativos desde o início de 2020 contam uma história muito clara: o que funcionou melhor é "tecnologia" (ETH + QQQ) e "ativos tangíveis" (BTC + OURO). Parece que essa história vai durar a década inteira.

Selvagem como Elon possui mais de todas as empresas que construiu do que Bernie Sanders. Isso não é justo. Devemos roubar as empresas que ele construiu e entregá-las a Bernie Sanders.

PROTEGER SEU DOMÍNIO DO ENS ANTES QUE OUTRA PESSOA O FAÇA

Sete conclusões do veredicto da tempestade do Coin Center: ▪️ 1. A única condenação - transmissão de dinheiro não licenciada (18 U.S.C. § 1960) - depende principalmente da interpretação legal / regulatória ("isso conta como transmissão de dinheiro?"), Não da apuração de fatos do júri. ▪️ algarismo. O tribunal, na fase de moção de demissão, descartou a orientação declarada do FinCEN sobre o que conta como "transmissão de dinheiro" em criptomoedas e tratou a categoria como mais ampla do que "controle de fundos de clientes". ▪️ 3. Com a "transmissão de dinheiro" definida de forma ampla, o espaço do júri para decidir os fatos era estreito; A interpretação do tribunal ditou em grande parte o resultado. ▪️ 4. O memorando anterior de "fim da regulamentação por acusação" do DOJ não resolveu totalmente as questões do §1960, deixando as coisas em aberto para a continuação do processo; o DOJ abandonou a teoria da falha no registro, mas não a teoria da "transmissão consciente de fundos criminais". Visão do Coin Center: ambos dependem de "transmissão" e são impróprios contra desenvolvedores excluídos pela orientação do FinCEN. ▪️ 5. O BRCA (Blockchain Regulatory Certainty Act), agora anexado ao CLARITY e aprovado pela Câmara, confirmaria que os desenvolvedores não controladores não são transmissores de dinheiro. Não pode ajudar Roman retroativamente, mas o Senado deve aprová-lo nos próximos debates sobre a estrutura de mercado. ▪️ 6. Michael Lewellen, membro do Coin Center, está processando o DOJ por uma declaração de que publicar/manter seu software não é transmissão de dinheiro não licenciada. O Coin Center continuará apoiando esse esforço para corrigir a interpretação legal. ▪️ 7. O Coin Center lamenta que Roman enfrente a sentença com base em uma teoria que contradiz a orientação do regulador. Ele deve apelar da negação de sua moção de demissão; O Coin Center ajudará no que for possível.

voltei para .eth