a principios de este año, ETH estaba a la baja frente a BTC en todos los períodos de tiempo en TradingView, excepto en el de Todo el Tiempo. 7 rojos, solo 1 verde ahora 6 de 8 son verdes solo 2 más para cambiar 🐬 hasta que ETH haya superado a BTC en todos los períodos de tiempo 👀👀👀👀👀👀👀

te *dije que* eth estaba a punto de despegar, ¿cierto otra vez?

eth está a punto de despegar en cualquier momento.

Las criptomonedas están en su momento Blockbuster vs Netflix. En este momento, las empresas están yendo a la cadena y adoptando criptomonedas porque quieren. Lo entienden. Pronto, las otras empresas estarán tratando desesperadamente de ponerse al día. Irán a la cadena porque necesitan hacerlo. Mi consejo: sé temprano.

🔦 𝗦𝘂𝗽𝗽𝗼𝗿𝘁𝗲𝗿 𝗦𝗽𝗼𝘁𝗹𝗶𝗴𝗵𝘁: @efp 👋🏾 Saluda a un nuevo pilar de lo social en cadena: 𝗙𝗣 𝗹𝗲𝘁𝘀 𝘆𝗼𝘂 𝗳𝗼𝗹𝗹𝗼𝘄 𝗽𝗲𝗼𝗽𝗹𝗲, 𝗗𝗔𝗢𝘀 & 𝗮𝗽𝗽𝘀 - 𝗼𝗻𝗰𝗵𝗮𝗶𝗻. Sin silos. Solo identidad + intención descentralizada. 𝗪𝗵𝘆 𝗮𝗿𝗲 𝘄𝗲 𝗵𝘆𝗽𝗲𝗱? Porque el futuro de Ethereum = conexiones inteligentes, no solo contratos inteligentes. 🌐❤️‍🔥 Con el apoyo de EFP, #ETHAccra destacará a los constructores africanos que están dando forma a la identidad en cadena, gráficos sociales y comunidades públicas. 🛠️ ¿Tienes una idea que une a personas + protocolo? 🔗 𝗔𝗽𝗽𝗹𝘆 𝘁𝗼 𝗵𝗮𝗰𝗸: #EFP #ETHAccra2025 #OnchainSocial

Los rendimientos de las clases de activos desde el inicio de 2020 cuentan una historia muy clara: lo que mejor ha funcionado es "tecnología" (ETH + QQQ) y "activos duros" (BTC + ORO). Siento que esta historia durará toda la década.

es salvaje cómo Elon posee más de todas las empresas que construyó que Bernie Sanders. Esto no es justo. Deberíamos robar las empresas que construyó y dárselas a Bernie Sanders.

ASEGURA TU DOMINIO ENS ANTES DE QUE ALGUIEN MÁS LO HAGA

Siete conclusiones de Coin Center sobre el veredicto de Storm: ▪️ 1. La única condena—transmisión de dinero no autorizada (18 U.S.C. § 1960)—se basa principalmente en la interpretación legal/regulatoria ("¿esto cuenta como transmisión de dinero?") y no en la determinación de hechos por parte del jurado. ▪️ 2. El tribunal, en la etapa de la moción para desestimar, desestimó la guía declarada por FinCEN sobre lo que cuenta como "transmisión de dinero" en cripto y trató la categoría como más amplia que "control de fondos de clientes". ▪️ 3. Con "transmisión de dinero" definida de manera tan amplia, el margen del jurado para decidir hechos fue estrecho; la interpretación del tribunal dictó en gran medida el resultado. ▪️ 4. El memo previo del DOJ sobre "terminar la regulación mediante la prosecución" no resolvió completamente los problemas del §1960 y dejó las cosas abiertas para una prosecución continua; el DOJ abandonó la teoría de falta de registro pero no la teoría de "transmitir intencionalmente fondos criminales". La opinión de Coin Center: ambas dependen de "transmitir" y son inapropiadas contra desarrolladores excluidos por la guía de FinCEN. ▪️ 5. El BRCA (Ley de Certidumbre Regulatoria de Blockchain), ahora adjunto a CLARITY y aprobado por la Cámara, confirmaría que los desarrolladores no controladores no son transmisores de dinero. No puede ayudar a Roman retroactivamente, pero el Senado debería aprobarlo en los próximos debates sobre la estructura del mercado. ▪️ 6. El compañero de Coin Center, Michael Lewellen, está demandando al DOJ para obtener una declaración de que publicar/mantener su software no es transmisión de dinero no autorizada. Coin Center continuará apoyando este esfuerzo para corregir la interpretación legal. ▪️ 7. Coin Center lamenta que Roman enfrente una sentencia sobre una teoría que contradice la guía del regulador. Debería apelar la denegación de su moción para desestimar; Coin Center asistirá en lo que sea posible.

volvió a .eth