如果你看到关于“第1960条”（18 U.S.C. § 1960）指控和Roman Storm定罪的评论，但在想：*WTF* 第1960条是什么，为什么对软件开发者/去中心化金融（DeFi）很重要，这个🧵就是为你准备的：

对Storm审判结果感到好奇吗？DEF的执行董事@amandatums正在一个专家小组中进行直播👇

今天，曼哈顿的一名陪审团在罗曼·斯托姆的案件中作出了部分裁决：他们在第二项指控上定罪，指控其共谋违反第1960条，并未对第一项和第三项指控（共谋洗钱和违反制裁）达成裁决。 我们对陪审团未能认识到斯托姆不应对他无法控制的第三方行为负责感到失望。虽然可以理解陪审团无法对所有指控达成一致意见——因为政府在整个过程中犯了许多错误，他们的案件并不令人信服——但我们希望斯托姆能有不同的结果。 政府针对一名软件开发者的案件本不应提起，并且根本存在缺陷：Tornado Cash 是一种非托管软件，用户通过它进行自我导向的点对点交易。 即使政府也承认，Tornado Cash 的开发者并未也无法对用户资产行使控制或保管。 我们将继续支持斯托姆，帮助他对第1960条的裁决提出上诉。在DeFi教育基金，我们将始终倡导DeFi软件开发者的基本权利，因为我们坚信软件开发者应享有构建去中心化金融工具和基础设施的自由，包括保护隐私的技术。

感谢 @HesterPeirce 正确认识 DeFi 技术的本质，并为创建一个更开放的金融系统而不懈倡导。 BSA 已经破裂。而且，非托管的 DeFi 技术与适合 CeFi 的体制根本不兼容。那些不对用户资金行使控制或保管的 DeFi 软件提供商不应被错误地归类为中介。 感谢您的努力。请在这里阅读 Peirce 委员的演讲：

如果你喜欢今天@HesterPeirce的演讲，我们也喜欢。:) 看看脚注……这是@fund_defi的论文，由@glzavatone和Henry Michaelson撰写——太酷了！ 我们的团队在这个主题上做了大量出色的工作。

来自 @HesterPeirce 的另一颗宝石 💎👇

💥隐私是犯罪吗？ 针对Tornado Cash开发者Roman Storm的审判：您需要了解的一切 与@_Enoch @amandatums @tayvano_ @molly0xFFF主持的@davidzmorris 时间戳： 04:46：什么是Tornado Cash？ 10:45 理解指控 21:25 对软件开发者的影响 30:00 用户界面能否停止交易？ 32:36 北朝鲜是否使用了前端？ 39:16 中继者能否停止交易？ 42:57 政府的第一位证人：上诉的理由？ 1:00:00 有罪判决后会发生什么？ 1:02:00 开发者是否会因编写开源代码而承担责任？ 1:07:00 自由言论是否可以作为上诉的理由？ 1:11:00 我们如何平衡隐私权与犯罪使用？ 1:20:00 Dragonfly Capital行使沉默权 1:23:00 Chainalysis中继者强调指控的广泛性 1:31:00 Blanche备忘录是否保护开发者？ 1:37:00 结束思考

今天，SEC主席保罗·阿特金斯发表了一篇题为“美国在数字金融革命中的领导力”的演讲——仅演讲标题就传达了一个显著积极的潮流变化信号。在演讲中，阿特金斯主席还强调了DeFi的好处。 一篇新的DEF博客包含了他演讲中我们最喜欢的一些引用 🧵👇

对于那些希望更好地理解Tornado Cash案件的潜在影响以及无牌照货币传输业务指控（18 U.S. Code § 1960）的人，请查看我与@amandatums的采访，她是@fund_defi的执行董事。

这是美国与Storm的第三周—— 👉 防御专家证人Hurder博士定义了关键术语，解释了初创企业和DAO的资金模型 她还提供了更全面的数据集，反驳了政府挑选的图表，称它们有一个“有利的开始日期”