Pokud vidíte komentáře k obvinění "Section 1960" (18 U.S.C. § 1960) a odsouzení Roman Storm, ale říkáte si: *WTF* je Section 1960 a proč je to důležité pro vývojáře softwaru / DeFi, je to 🧵 pro vás:

Zajímá vás výsledek soudního procesu se službou Storm? Výkonný ředitel společnosti DEF @amandatums se nyní 👇 živě účastní panelu odborníků

Dnes porota na Manhattanu vynesla částečný verdikt v případu Romana Storma: odsoudili ho v bodech 2, spiknutí za účelem porušení paragrafu 1960, a nedospěli k verdiktu v bodech 1 a 3, spiknutí za účelem praní špinavých peněz a porušení sankcí.  Jsme zklamaní, že porota neuznala, že Storm by neměl být zodpovědný za činy třetích stran, které nemohl ovlivnit. I když je pochopitelné, že porota nemohla dospět k rozhodnutí o všech obviněních – protože vláda udělala mnoho chyb a jejich případ nebyl přesvědčivý – doufali jsme v jiný výsledek pro Storma.  Vládní případ zaměřený na vývojáře softwaru neměl být nikdy předložen a zůstává zásadně chybný: Tornado Cash je software bez úschovy, jehož prostřednictvím se lidé zapojují do sebeřízených p2p transakcí.  Dokonce i vláda uznává, že vývojáři Tornado Cash nevykonávali a nemohli vykonávat kontrolu nebo péči o uživatelská aktiva.  Budeme i nadále podporovat Storma při jeho odvolání proti verdiktu ohledně paragrafu 1960. Ve vzdělávacím fondu DeFi budeme vždy hájit základní práva vývojářů softwaru DeFi, protože vroucně věříme, že vývojáři softwaru si zaslouží svobodu budovat decentralizované finanční nástroje a infrastrukturu, včetně technologií chránících soukromí.

Děkujeme vám @HesterPeirce za správné rozpoznání povahy technologie DeFi a za vaši neúnavnou obhajobu vytvoření otevřenějšího finančního systému. BSA je nefunkční. A nevazební technologie DeFi je zásadně nekompatibilní s režimem vhodným pro CeFi. Poskytovatelé softwaru DeFi, kteří nevykonávají kontrolu nebo úschovu finančních prostředků uživatelů, by neměli být nesprávně klasifikováni jako zprostředkovatelé. Děkujeme vám za vaši snahu. Více se dočtete v projevu komisaře Peirce zde:

Pokud se vám líbil @HesterPeirce dnešní projev, my také. :) Podívejte se na poznámku pod čarou.... @fund_defi článek od @glzavatone a Henryho Michaelsonových – tak skvělé! Náš tým odvedl na toto téma šílené množství skvělé práce.

Další skvost z roku @HesterPeirce 💎👇

💥Je soukromí zločin? Soud proti vývojáři Tornado Cash Roman Storm: Vše, co potřebujete vědět S @_Enoch @amandatums @tayvano_ @molly0xFFF hostuje @davidzmorris Časová razítka: 04:46: Co je Tornado Cash? 10:45 Pochopení obvinění 21:25 Důsledky pro vývojáře softwaru 30:00 Mohlo by uživatelské rozhraní zastavit transakce? 32:36 Použila Severní Korea frontend? 39:16 Mohli by přemožitelé zastavit transakce? 42:57 První svědek vlády: důvody pro odvolání? 1:00:00 Co by se stalo po vynesení rozsudku o vině? 1:02:00 Mohou být vývojáři zodpovědní za psaní open source kódu? 1:07:00 Mohla by být svoboda projevu důvodem k odvolání? 1:11:00 Jak vyvážíme právo na soukromí s kriminálním využitím? 1:20:00 Hlavní město vážek prosí Pátého 1:23:00 Chainalysis Relayer zdůrazňuje šíři náloží 1:31:00 Chrání Blanche Memo vývojáře? 1:37:00 Závěrem

Předseda SEC Paul Atkins dnes přednesl projev s názvem – "Americké vedení v digitální finanční revoluci" – a samotný název projevu je výrazně pozitivním signálem změny přílivu. Předseda Atkins ve svém projevu také vyzdvihuje výhody DeFi. Nový blog DEF obsahuje některé z našich oblíbených citátů z jeho projevu 🧵👇

Pro ty, kteří chtějí lépe porozumět jak potenciálním důsledkům případu Tornado Cash, tak nelicencovanému obvinění z převodu peněz (18 U.S. Code § 1960), se prosím podívejte na můj rozhovor s @amandatums, výkonným ředitelem @fund_defi

Zde pro třetí týden zápasu USA vs Storm — 👉 Znalec obhajoby Dr. Hurder definoval klíčové pojmy, vysvětlil model financování pro startupy a DAO Představila také obsáhlejší soubor dat, který oponoval vládním grafům vybraným a řekl, že mají "výhodné datum zahájení"