Se stai leggendo commenti riguardo all'accusa di "Sezione 1960" (18 U.S.C. § 1960) e alla condanna di Roman Storm, ma stai pensando: *WTF* cos'è la Sezione 1960 e perché è importante per gli sviluppatori software / DeFi, questo 🧵 è per te:

Curioso riguardo all'esito del processo Storm? Il Direttore Esecutivo di DEF @amandatums è attualmente in un panel di esperti in diretta 👇

Oggi, una giuria a Manhattan ha emesso un verdetto parziale nel caso di Roman Storm: lo hanno condannato per il conteggio 2, cospirazione per violare la Sezione 1960, e non hanno raggiunto un verdetto per i conteggi 1 e 3, cospirazione per riciclare denaro e violare le sanzioni. Siamo delusi che la giuria non abbia riconosciuto che Storm non dovrebbe essere ritenuto responsabile per le azioni di terzi che non poteva controllare. Anche se è comprensibile che la giuria non sia riuscita a prendere una decisione su tutte le accuse — poiché il governo ha commesso molti errori durante il processo e il loro caso non era convincente — speravamo in un esito diverso per Storm. Il caso del governo che mira a un sviluppatore di software non avrebbe mai dovuto essere portato in primo luogo e rimane fondamentalmente difettoso: Tornado Cash è un software non custodiale attraverso il quale le persone partecipano a transazioni p2p autogestite. Anche il governo riconosce che gli sviluppatori di Tornado Cash non hanno e non possono esercitare controllo o custodia sugli asset degli utenti. Continueremo a supportare Storm mentre fa appello al verdetto sulla Sezione 1960. Al DeFi Education Fund, continueremo sempre a difendere i diritti fondamentali degli sviluppatori di software DeFi, poiché crediamo fermamente che gli sviluppatori di software meritino la libertà di costruire strumenti e infrastrutture finanziarie decentralizzate, inclusa la tecnologia che preserva la privacy.

Grazie @HesterPeirce per aver riconosciuto correttamente la natura della tecnologia DeFi e per la tua instancabile advocacy per la creazione di un sistema finanziario più aperto. Il BSA è rotto. E la tecnologia DeFi non custodiale è fondamentalmente incompatibile con il regime adatto al CeFi. I fornitori di software DeFi che non esercitano controllo o custodia sui fondi degli utenti non dovrebbero essere classificati impropriamente come intermediari. Grazie per i tuoi sforzi. Leggi di più nel discorso del Commissario Peirce qui:

Se ti è piaciuto il discorso di @HesterPeirce di oggi, anche a noi. :) Dai un'occhiata alla nota a piè di pagina... un documento di @fund_defi di @glzavatone e Henry Michaelson — davvero fantastico! Il nostro team ha fatto un lavoro incredibile su questo argomento.

Un altro gioiello di @HesterPeirce 💎👇

💥La privacy è un crimine? Il processo contro lo sviluppatore di Tornado Cash Roman Storm: tutto ciò che devi sapere Con @_Enoch @amandatums @tayvano_ @molly0xFFF ospitato da @davidzmorris Timestamp: 04:46: Cos'è Tornado Cash? 10:45 Comprendere le accuse 21:25 Implicazioni per gli sviluppatori di software 30:00 L'interfaccia utente potrebbe fermare le transazioni? 32:36 La Corea del Nord ha utilizzato il front end? 39:16 I relayer potrebbero fermare le transazioni? 42:57 Il primo testimone del governo: motivi per un appello? 1:00:00 Cosa succederebbe dopo un verdetto di colpevolezza? 1:02:00 Gli sviluppatori possono essere ritenuti responsabili per la scrittura di codice open source? 1:07:00 La libertà di espressione potrebbe essere un motivo per un appello? 1:11:00 Come bilanciamo il diritto alla privacy con l'uso criminale? 1:20:00 Dragonfly Capital invoca il Quinto 1:23:00 I punti salienti di Chainalysis Relayer evidenziano l'ampiezza delle accuse 1:31:00 Il Memo Blanche protegge gli sviluppatori? 1:37:00 Considerazioni finali

Oggi, il presidente della SEC Paul Atkins ha tenuto un discorso intitolato – "La leadership americana nella rivoluzione della finanza digitale" – e solo il titolo del discorso è un segnale di cambiamento positivo significativo. Nel discorso, il presidente Atkins evidenzia anche i benefici della DeFi. Un nuovo blog DEF include alcune delle nostre citazioni preferite dal suo discorso 🧵👇

Per coloro che cercano di comprendere meglio sia le potenziali implicazioni del caso Tornado Cash che l'accusa di attività di trasmissione di denaro non autorizzata (18 U.S. Code § 1960), vi invitiamo a dare un'occhiata alla mia intervista con @amandatums, Direttore Esecutivo di @fund_defi.

Qui per la terza settimana di US vs Storm - 👉 Il testimone esperto della difesa Dr. Hurder ha definito i termini chiave, ha spiegato il modello di finanziamento per startup e DAO Ha anche presentato un set di dati più completo, contrastando i grafici selezionati dal governo, affermando che avevano una "data di inizio vantaggiosa"