Si estás viendo comentarios sobre el cargo de "Sección 1960" (18 U.S.C. § 1960) y la condena de Roman Storm, pero estás pensando: *¿Qué demonios* es la Sección 1960 y por qué es importante para los desarrolladores de software / DeFi, este 🧵 es para ti:

¿Tienes curiosidad sobre el resultado del juicio de Storm? La Directora Ejecutiva de DEF, @amandatums, está en un panel de expertos en vivo ahora 👇

Hoy, un jurado en Manhattan emitió un veredicto parcial en el caso de Roman Storm: lo condenaron por el cargo 2, conspiración para violar la Sección 1960, y no llegaron a un veredicto para los cargos 1 y 3, conspiración para lavar dinero y violar sanciones. Estamos decepcionados de que el jurado no reconociera que Storm no debería ser responsable por las acciones de terceros que no podía controlar. Si bien es comprensible que el jurado no pudiera llegar a una decisión sobre todos los cargos —ya que el gobierno cometió muchos errores a lo largo del proceso y su caso no fue convincente— esperábamos un resultado diferente para Storm. El caso del gobierno que apunta a un desarrollador de software nunca debió ser presentado en primer lugar y sigue siendo fundamentalmente defectuoso: Tornado Cash es un software no custodial a través del cual las personas participan en transacciones p2p autogestionadas. Incluso el gobierno reconoce que los desarrolladores de Tornado Cash no ejercieron ni pudieron ejercer control o custodia sobre los activos de los usuarios. Continuaremos apoyando a Storm mientras apela el veredicto sobre la Sección 1960. En el DeFi Education Fund, siempre abogaremos por los derechos fundamentales de los desarrolladores de software DeFi, ya que creemos fervientemente que los desarrolladores de software merecen la libertad de construir herramientas e infraestructuras financieras descentralizadas, incluida la tecnología que preserva la privacidad.

Gracias @HesterPeirce por reconocer correctamente la naturaleza de la tecnología DeFi y por tu incansable defensa de la creación de un sistema financiero más abierto. La BSA está rota. Y la tecnología DeFi no custodial es fundamentalmente incompatible con el régimen adecuado para CeFi. Los proveedores de software DeFi que no ejercen control o custodia sobre los fondos de los usuarios no deberían ser clasificados incorrectamente como intermediarios. Gracias por tus esfuerzos. Lee más en el discurso de la Comisionada Peirce aquí:

Si te gustó el discurso de @HesterPeirce de hoy, a nosotros también. :) Echa un vistazo a la nota al pie... un documento de @fund_defi por @glzavatone y Henry Michaelson — ¡súper genial! Nuestro equipo ha hecho una cantidad increíble de gran trabajo sobre este tema.

Otra joya de @HesterPeirce 💎👇

💥¿Es la privacidad un crimen? El juicio contra el desarrollador de Tornado Cash, Roman Storm: Todo lo que necesitas saber Con @_Enoch @amandatums @tayvano_ @molly0xFFF presentado por @davidzmorris Tiempos: 04:46: ¿Qué es Tornado Cash? 10:45 Entendiendo los cargos 21:25 Implicaciones para los desarrolladores de software 30:00 ¿Podría la interfaz de usuario detener las transacciones? 32:36 ¿Usó Corea del Norte el front end? 39:16 ¿Podrían los relays detener las transacciones? 42:57 El primer testigo del Gobierno: ¿razones para apelar? 1:00:00 ¿Qué pasaría después de un veredicto de culpabilidad? 1:02:00 ¿Pueden los desarrolladores ser responsables por escribir código de código abierto? 1:07:00 ¿Podría la libertad de expresión ser un motivo para apelar? 1:11:00 ¿Cómo equilibramos el derecho a la privacidad con el uso criminal? 1:20:00 Dragonfly Capital invoca la Quinta Enmienda 1:23:00 Chainalysis Relayer destaca la amplitud de los cargos 1:31:00 ¿Protege el Memo Blanche a los desarrolladores? 1:37:00 Reflexiones finales

Hoy, el presidente de la SEC, Paul Atkins, dio un discurso titulado – "Liderazgo Americano en la Revolución de las Finanzas Digitales" – y solo el título del discurso es una señal de cambio de marea significativamente positiva. En el discurso, el presidente Atkins también destaca los beneficios de DeFi. Un nuevo blog de DEF incluye algunas de nuestras citas favoritas de su discurso 🧵👇

Para aquellos que buscan comprender mejor tanto las posibles implicaciones del caso Tornado Cash como el cargo de negocio de transmisión de dinero no autorizado (18 U.S. Code § 1960), por favor, consulten mi entrevista con @amandatums, Directora Ejecutiva de @fund_defi.

Aquí en la tercera semana de US vs Storm — 👉 la experta testigo en defensa, la Dra. Hurder, definió términos clave, explicó el modelo de financiación para startups y DAOs. También presentó un conjunto de datos más completo, contrarrestando los gráficos seleccionados por el gobierno, diciendo que tenían una "fecha de inicio ventajosa".