Jeśli widzisz komentarze na temat oskarżenia „Section 1960” (18 U.S.C. § 1960) oraz skazania Romana Storma, ale myślisz: *Co do cholery* to jest Section 1960 i dlaczego ma to znaczenie dla programistów / DeFi, ten 🧵 jest dla Ciebie:

Ciekawi cię wynik procesu Storm? Dyrektor Wykonawczy DEF @amandatums jest teraz w panelu ekspertów na żywo 👇

Dziś ława przysięgłych w Manhattanie wydała częściowy wyrok w sprawie Romana Storma: uznano go za winnego w punkcie 2, spisku w celu naruszenia sekcji 1960, a w sprawie punktów 1 i 3, spisku w celu prania pieniędzy i naruszenia sankcji, nie osiągnięto wyroku. Jesteśmy rozczarowani, że ława przysięgłych nie uznała, że Storm nie powinien ponosić odpowiedzialności za działania osób trzecich, których nie mógł kontrolować. Choć zrozumiałe jest, że ława przysięgłych nie mogła podjąć decyzji we wszystkich zarzutach — ponieważ rząd popełnił wiele błędów w trakcie procesu, a ich sprawa nie była przekonująca — mieliśmy nadzieję na inny wynik dla Storma. Sprawa rządu skierowana przeciwko programiście oprogramowania nigdy nie powinna była być w ogóle wniesiona i pozostaje zasadniczo wadliwa: Tornado Cash to oprogramowanie non-custodial, za pomocą którego ludzie angażują się w samodzielne, p2p transakcje. Nawet rząd przyznaje, że deweloperzy Tornado Cash nie mieli i nie mogli sprawować kontroli ani opieki nad aktywami użytkowników. Będziemy nadal wspierać Storma, gdy będzie apelował od wyroku w sprawie sekcji 1960. W DeFi Education Fund zawsze będziemy bronić fundamentalnych praw deweloperów oprogramowania DeFi, ponieważ gorąco wierzymy, że deweloperzy oprogramowania zasługują na wolność budowania zdecentralizowanych narzędzi finansowych i infrastruktury, w tym technologii chroniącej prywatność.

Dziękuję @HesterPeirce za prawidłowe rozpoznanie natury technologii DeFi oraz za nieustanną obronę tworzenia bardziej otwartego systemu finansowego. BSA jest zepsuta. A technologia DeFi bez powiernictwa jest zasadniczo niekompatybilna z reżimem dostosowanym do CeFi. Dostawcy oprogramowania DeFi, którzy nie sprawują kontroli ani nie mają władzy nad funduszami użytkowników, nie powinni być niewłaściwie klasyfikowani jako pośrednicy. Dziękuję za Twoje wysiłki. Przeczytaj więcej w przemówieniu komisarza Peirce tutaj:

Jeśli podobała Ci się dzisiejsza mowa @HesterPeirce, nam też. :) Zobacz przypis…. artykuł @fund_defi autorstwa @glzavatone i Henry'ego Michaelsona — tak super! Nasz zespół wykonał niesamowitą ilość świetnej pracy w tym temacie.

Kolejny skarb od @HesterPeirce 💎👇

💥Czy prywatność to przestępstwo? Proces przeciwko deweloperowi Tornado Cash, Romanowi Stormowi: Wszystko, co musisz wiedzieć Z @_Enoch @amandatums @tayvano_ @molly0xFFF prowadzony przez @davidzmorris Czasy: 04:46: Czym jest Tornado Cash? 10:45 Zrozumienie zarzutów 21:25 Implikacje dla deweloperów oprogramowania 30:00 Czy UI może zatrzymać transakcje? 32:36 Czy Korea Północna użyła front-endu? 39:16 Czy relayerzy mogą zatrzymać transakcje? 42:57 Pierwszy świadek rządu: podstawy do apelacji? 1:00:00 Co się stanie po wyroku skazującym? 1:02:00 Czy deweloperzy mogą ponosić odpowiedzialność za pisanie kodu open source? 1:07:00 Czy wolność słowa może być podstawą do apelacji? 1:11:00 Jak zrównoważyć prawo do prywatności z użyciem przestępczym? 1:20:00 Dragonfly Capital korzysta z piątej poprawki 1:23:00 Chainalysis Relayer podkreśla zakres zarzutów 1:31:00 Czy Blanche Memo chroni deweloperów? 1:37:00 Podsumowanie myśli

Dziś przewodniczący SEC, Paul Atkins, wygłosił przemówienie zatytułowane – „Amerykańskie przywództwo w rewolucji finansów cyfrowych” – a sam tytuł przemówienia jest znaczącym pozytywnym sygnałem zmiany. W przemówieniu przewodniczący Atkins podkreśla również korzyści płynące z DeFi. Nowy blog DEF zawiera niektóre z naszych ulubionych cytatów z jego przemówienia 🧵👇

Dla tych, którzy chcą lepiej zrozumieć zarówno potencjalne implikacje sprawy Tornado Cash, jak i zarzut dotyczący nielegalnego przekazywania pieniędzy (18 U.S. Code § 1960), zapraszam do obejrzenia mojego wywiadu z @amandatums, dyrektorem wykonawczym @fund_defi.

Tutaj w trzecim tygodniu sprawy USA przeciwko Storm — 👉 ekspert w dziedzinie obrony, dr Hurder, zdefiniował kluczowe terminy, wyjaśnił model finansowania dla startupów i DAO Przedstawiła również bardziej szczegółowy zbiór danych, kontrując wybrane przez rząd wykresy, mówiąc, że miały one „korzystną datę rozpoczęcia”