如果你看到有關「第1960條」（18 U.S.C. § 1960）指控和Roman Storm定罪的評論，但在想：*WTF* 第1960條是什麼，為什麼對軟體開發者/去中心化金融（DeFi）很重要，那麼這個🧵就是為你準備的：

對於 Storm 審判的結果感到好奇嗎？DEF 的執行董事 @amandatums 現在正在專家小組中直播 👇

今天，曼哈頓的一個陪審團對羅曼·斯托姆的案件作出了部分裁決：他在第二項罪名上被定罪，即共謀違反第1960條，對於第一項和第三項罪名，即共謀洗錢和違反制裁，陪審團未能達成裁決。 我們對陪審團未能認識到斯托姆不應對他無法控制的第三方行為負責感到失望。雖然可以理解陪審團無法對所有指控達成決定——因為政府在整個過程中犯了許多錯誤，且他們的案件並不令人信服——但我們希望斯托姆能有不同的結果。 政府針對一名軟體開發者的案件根本不應該提起，並且本質上存在根本缺陷：Tornado Cash 是一款非保管性軟體，通過該軟體，人們進行自我導向的點對點交易。 即使政府也承認，Tornado Cash 的開發者並未且無法對用戶資產行使控制或保管權。 我們將繼續支持斯托姆，因為他對第1960條的裁決提出上訴。在DeFi教育基金會，我們將始終倡導DeFi軟體開發者的基本權利，因為我們堅信軟體開發者應該擁有構建去中心化金融工具和基礎設施的自由，包括保護隱私的技術。

感謝 @HesterPeirce 正確認識 DeFi 技術的本質，並不斷倡導創造一個更開放的金融系統。 BSA 已經破裂。而且，非託管的 DeFi 技術與適合 CeFi 的體系根本不相容。那些不對用戶資金行使控制或保管的 DeFi 軟體提供商不應被錯誤地分類為中介。 感謝您的努力。請在這裡閱讀 Peirce 委員的演講：

如果你喜歡今天 @HesterPeirce 的演講，我們也喜歡。:) 看看腳註……由 @fund_defi 的 @glzavatone 和 Henry Michaelson 撰寫的論文——太酷了！ 我們的團隊在這個主題上做了大量出色的工作。

來自 @HesterPeirce 的另一顆寶石 💎👇

💥隱私是罪嗎？ 針對 Tornado Cash 開發者 Roman Storm 的審判：你需要知道的一切 與 @_Enoch @amandatums @tayvano_ @molly0xFFF 由 @davidzmorris 主持 時間戳記： 04:46：什麼是 Tornado Cash？ 10:45 理解指控 21:25 對軟體開發者的影響 30:00 UI 能否停止交易？ 32:36 北韓是否使用了前端？ 39:16 中繼者能否停止交易？ 42:57 政府的第一位證人：上訴的理由？ 1:00:00 有罪判決後會發生什麼？ 1:02:00 開發者是否會因撰寫開源代碼而承擔責任？ 1:07:00 自由言論是否可以作為上訴的理由？ 1:11:00 我們如何平衡隱私權與犯罪使用？ 1:20:00 Dragonfly Capital 主張第五修正案 1:23:00 Chainalysis 中繼者突顯指控的廣泛性 1:31:00 Blanche Memo 是否保護開發者？ 1:37:00 結語

今天，美國證券交易委員會主席保羅·阿特金斯發表了一篇題為「美國在數位金融革命中的領導地位」的演講，而僅僅是演講的標題就已經是一個顯著的正面潮流變化信號。在演講中，阿特金斯主席還強調了去中心化金融（DeFi）的好處。 一篇新的DEF博客包含了他演講中我們最喜愛的一些引用 🧵👇

對於那些希望更好地理解Tornado Cash案件的潛在影響以及無牌匯款業務指控（18 U.S. Code § 1960）的人，請查看我與@amandatums的訪談，她是@fund_defi的執行董事。

這是美國對抗 Storm 的第三週—— 👉 防禦專家證人 Dr. Hurder 定義了關鍵術語，解釋了初創企業和 DAO 的資金模型 她還提供了一個更全面的數據集，反駁政府挑選的圖表，並表示他們有一個「有利的開始日期」