Det finns ett perverst spel som vi spelar i dag med inflationsbegreppet som jag hoppas att vi sätter stopp för Vi vet alla att KPI är bs men sedan när KPI-siffrorna kommer ut debatterar vi om hur det är lägre eller högre eller att Fed ska sänka räntorna Verkligheten är att vi bara gör "vi vet att det är BS men det här är spelet du föreslår att spela herr regeringen så vi kommer att hålla dig till dina BS nummer" Men problemet är att vi också lurar oss själva och det får människor att felaktigt tro att tröskelräntan är lägre - du hör människor som vet bättre om hur TIPs eller någon obligation betalar en realränta när de också vet att det är BS Vi fastnar med att använda falsk terminologi och till och med Bitcoiners kommer att säga saker som "inflationen ligger under Feds målränta" så de borde sänka när vi alltid borde säga att det är BS och lämna det vid det Baserat på den officiella KPI-statistiken under de senaste 20 åren steg den med 62-65%, så $100 är nu detsamma som $160~ (enligt detta) Men om du använder inflationsmätning före 1983 så har den under de senaste 20 åren stigit med 180-210%, så 100 dollar 2005 är nu samma som 300 ~ Så även på denna är inflationen 6-7% per år och även då är den för låg eftersom den inte tar hänsyn till många saker SP500 är bara nästan platt med en inflation på cirka 7,4 % per år under de senaste 20 åren - vi lurar oss själva att tro att köpa SP500 handlar om att bli rik över tid när det bara handlar om att behålla köpkraften på samma sätt som "en sparad krona är en intjänad krona" Anledningen till att de aldrig kommer att ändra tillbaka definitionen beror inte på en konspiration, men det beror på att så många saker har KPI-justerade ökningar av skyldigheter, så det är inte bara en definitionsändring utan påverkar de statliga utgifterna