Er is een perverse spel dat we vandaag spelen met het concept van inflatie dat ik hoop dat we stoppen We weten allemaal dat de CPI onzin is, maar wanneer de CPI-cijfers uitkomen, debatteren we over hoe het lager of hoger is of dat de Fed de rente zou moeten verlagen De realiteit is dat we gewoon het "we weten dat het onzin is, maar dit is het spel dat u, meneer de overheid, voorstelt, dus we gaan u aan uw onzin cijfers houden" Maar het probleem is dat we onszelf ook misleiden en het zorgt ervoor dat mensen ten onrechte geloven dat de drempelwaarde lager is - je hoort mensen die het beter weten over hoe TIPs of een bepaalde obligatie een reële rente betaalt, terwijl ze ook weten dat het onzin is We blijven vastzitten aan het gebruik van nepterminologie en zelfs Bitcoiners zullen dingen zeggen als "de inflatie ligt onder de doelstelling van de Fed" zodat ze zouden moeten verlagen, terwijl we altijd zouden moeten zeggen dat het onzin is en het daarbij moeten laten Op basis van de officiële CPI-statistieken in de afgelopen 20 jaar is het met 62-65% gestegen, dus $100 is nu hetzelfde als $160~ (volgens dit) Maar als je de inflatiemeting voor 1983 gebruikt, is het in de afgelopen 20 jaar met 180-210% gestegen, dus $100 in 2005 is nu hetzelfde als $300~ Dus zelfs op deze inflatie is het 6-7% per jaar en zelfs dan is het te laag omdat het veel dingen niet in overweging neemt De SP500 is slechts bijna vlak met inflatie van ongeveer 7,4% per jaar in de afgelopen 20 jaar - we misleiden onszelf door te denken dat het kopen van de SP500 gaat om rijk worden in de loop van de tijd, terwijl het gewoon gaat om het behouden van de koopkracht op de manier van "een cent bespaard is een cent verdiend" De reden dat ze de definitie nooit zullen terugveranderen, is niet vanwege een samenzwering, maar omdat zoveel dingen CPI-gecorrigeerde verhogingen in verplichtingen hebben, dus het is niet alleen een definitiewijziging, maar heeft invloed op de overheidsuitgaven