Krypto är den digitala finansrevolutionen. Rekommenderar starkt en fullständig genomläsning av detta tal av SEC:s ordförande. Viktiga takeaways och citat från min genomläsning: → SEC har åtagit sig att flytta krypto. Detta markerar slutet på reglering genom verkställighet. Med exakt kategorisering av tokens kommer amerikaner inte längre att uteslutas från airdrops, ICO:er eller deltagande i onchain-protokoll. → Främja innovation: SEC "överväger ett innovationsundantag som skulle göra det möjligt för registrerade och icke-registrerade att snabbt gå ut på marknaden med nya affärsmodeller och tjänster som inte passar in i våra befintliga regler och förordningar." → SEC erkänner att onchain-protokoll kan fungera utan mellanhänder. "Decentraliserad finans och andra former av mjukvarusystem på kedjan kommer att vara en del av våra värdepappersmarknader och inte drunkna av duplikativ eller onödig reglering." → "Reglerade superappar": tradfi kommer för krypto precis som krypto kommer för tradfi (med tokeniserade aktier). SEC håller på att utveckla "ett ramverk som gör det möjligt att handla med icke-säkerhetsrelaterade kryptotillgångar och värdepapper för kryptotillgångar sida vid sida på SEC-reglerade plattformar."

Mynt/Tokens → Digitala råvaror ICO:er = Initiala råvaruerbjudanden?

I en tid av AI-slop kräver människoorienterad kommunikation kortfattad och precision. Skriv mindre; Inte mer.

"Utför 99 % av transaktionerna under 10 ms" Prestanda hos ett centraliserat system med säkerhet hos en decentraliserad kedja.

Vilken egenskap är viktigast för en sammanslagning? 1. Kanonisk (och förtroendeminimerad) överbryggning av tillgångar: tillgångar kan deponeras (från L1) till sammanslagningen utan att lita på några multi-sigs eller mellanhänder. Deponerade tillgångar kontrolleras av kod. 2. Ärva L1-säkerhet: (a) säkerhet: L1-avräknade rollup-block är slutgiltiga och (b) liveness/censurmotstånd: transaktioner kan tvingas genom L1.

Lärdom från Tea-dataläckan: "Kan inte göra ont" > "Kommer inte att göra ont" Krypto gjorde "can't do evil" möjligt för finansiella appar: utvecklare kan programmera utbyten, utlåning eller avkastningsprotokoll utan att fungera som mellanhand. Appar med personuppgifter måste stå på tur: utvecklare bör kunna programmera på användardata utan att behöva förvara sådana känsliga data. I en tid av vibe-kodning är det helt enkelt orealistiskt att be utvecklare att lära sig och implementera bättre opsec för användardata. Genom att utnyttja betrodda exekveringsmiljöer och kryptografi kan vi bygga system som upprätthåller självsuveränitet för personuppgifter.

CLARITY Act, om den godkänns, är hausse för L1:er (och decentraliserade L2:er) eftersom dess definition av "opartiskt system" för "mogna blockkedjesystem" utesluter centraliserade L2:er (med sekvenserare med en enda enhet). (L2:er kan dock uppfylla detta kriterium om dess sekvenserare väljs av decentraliserad styrning.) Skärmdump av avsnitt 42(c)(2)(F) i CLARITY Act * mer exakt L1-tokens eller tokens för decentraliserade kedjor

Krypto som bransch har så mycket längre att gå. Krypto har bara fångat ~0,1% av sin potential att störa den finansiella tjänstebranschen, vilket är ~6 gånger större än all mjukvara / "teknik". (Data och diagram sammanställda av ChatGPT o3)

Gasgräns för Ethereum: 30 miljoner → 45 miljoner ETH: ~50% upp jämfört med den senaste månaden Det är uppenbart att tekniken är 50% bättre.

Månatlig påminnelse för infrabyggare: Blockkedjeskalning handlar om att skala nätverkseffekter, inte bara genomströmning eller TPS. Några frågor att ställa: → Om det finns en framgångsrik app i din miljö, hur gynnar den andra appar? → Om en användare registrerar sig för en app i din miljö, registreras de också i din eko som ett resultat? → Varför skulle de bästa appteamen bygga på din infrastruktur? Är det bara bättre teknik eller får de tillgång till användare/likviditet/distribution?