暗号通貨はデジタル金融革命です。 SEC委員長によるこのスピーチを完全に読むことを強くお勧めします。 私の読み込みからの重要なポイントと引用: SEC→仮想通貨のオンショアリングに取り組んでいます。これにより、執行による規制は終了します。トークンを正確に分類することで、アメリカ人はエアドロップ、ICO、オンチェーンプロトコルへの参加から除外されることはなくなります。 → イノベーションの促進: SEC は「登録者と非登録者が、既存の規則や規制にうまく適合しない新しいビジネス モデルやサービスで迅速に市場に投入できるようにするイノベーションの免除を検討しています。」 SEC→、オンチェーンプロトコルは仲介者なしで動作できることを認識しています。「分散型金融やその他の形態のオンチェーンソフトウェアシステムは、私たちの証券市場の一部となり、重複または不必要な規制によってかき消されることはありません。」 → 「規制されたスーパーアプリ」: tradfi (トークン化された株式を含む) に暗号通貨が来るのと同じように、tradfi は暗号通貨にもやって来ます。SECは「非有価証券暗号資産と暗号資産証券をSEC規制のプラットフォーム上で並べて取引できるようにする枠組み」を開発している。

コイン/トークン→デジタル商品 ICO = 初期商品の提供?

AIのスロップ時代において、人間本位のコミュニケーションには簡潔さと正確さが求められます。 書く量を減らします。それ以上ではありません。

「トランザクションの99%を10ms未満で実行」 分散型チェーンのセキュリティを備えた集中型システムの性能。

ロールアップにとってどのプロパティがより重要ですか? 1. 正規 (および信頼最小化) 資産ブリッジング: マルチシグや仲介者を信頼することなく、資産を (L1 から) ロールアップに預けることができます。預け入れられた資産はコードによって制御されます。 2. L1 セキュリティの継承: (a) 安全性: L1 で決済されたロールアップ ブロックは最終的なものであり、(b) ライブネス/検閲耐性: トランザクションは L1 を介して強制できます。

Teaのデータ漏洩からの教訓: 「悪を行わない」>「悪を行わない」 暗号通貨は金融アプリに「悪を行えない」ことを可能にし、開発者は仲介者として機能することなく、取引所、貸し出し、または利回りのプロトコルをすべてプログラムできます。 次に、個人データを含むアプリは、開発者がそのような機密データを保管する責任を負わずに、ユーザーデータに基づいてプログラミングできる必要があります。 バイブコーディングの時代において、開発者にユーザーデータに対してより良いオペセックを学び、実装するよう求めるのは非現実的です。 信頼できる実行環境と暗号化を活用して、個人データの自己主権を強制するシステムを構築できます。

CLARITY Act が可決されれば、その「成熟したブロックチェーン システム」の「公平なシステム」の定義では、集中型 L2 (単一エンティティ シーケンサー付き) が除外されているため、L1 (および分散型 L2) にとって強気になります。 (ただし、L2 は、シーケンサーが分散型ガバナンスによって選出された場合、この基準を満たすことができます。 CLARITY 法のセクション 42(c)(2)(F) のスクリーンショット * より正確には、L1 トークンまたは分散型チェーンのトークン

業界としての仮想通貨には、まだ先がたくさんあります。 暗号通貨は、すべてのソフトウェア/「テクノロジー」の~6倍の規模の金融サービス業界を破壊する可能性の~0.1%しか獲得していません。 (ChatGPT o3 がまとめたデータとチャート)

イーサリアムのガス制限: 30M → 45M ETH: 先月比 ~50% 上昇 明らかに、テクノロジーは 50% 優れています。

インフラビルダーへの毎月のリマインダー: ブロックチェーンのスケーリングは、スループットやTPSだけでなく、ネットワーク効果をスケーリングすることです。 尋ねるべきいくつかの質問: → あなたのエコに成功したアプリがある場合、それは他のアプリにどのようなメリットをもたらしますか? → ユーザーがエコの 1 つのアプリにオンボーディングした場合、その結果、そのユーザーもエコにオンボーディングされますか? → なぜ最高のアプリチームはインフラに基づいて構築するのでしょうか?それは単により良い技術なのでしょうか、それともユーザー/流動性/流通にアクセスできるのでしょうか?